 
字體：小 中 大 |
|
|
|||||||||||
| 2013/07/23 23:09:28瀏覽446｜回應0｜推薦7 | |||||||||||
2013/07/23 一早，看到聯合新聞網的《末代總督墨跡 忠魂碑提報古蹟》這則新聞時，差點沒讓我把剛喝下去的水給噴出來！除了部份文章內容與我發表過的文章「幾乎類似」之外，新聞中甚至還把地方上的文史工作者給寫了進去。原本我還以為真的是他提供的新聞內容，但事關他的個人名譽，要罵他之前，也至少要聽聽他的說法吧！所以便透過地方上的人脈，替我向他詢問一些疑點。果然，又是我們戲稱邪惡的公部門惹的禍！
首先，關於新聞的部份內容和我的文章相當類似之外，也有一些謬誤之處。以新聞中的四個畫線處分別說明如下：
1、紅線標記：和我在 2010/03/26 發表的《【半日遊】瑞芳公園忠魂碑訪古紀行》的部份文字相當類似。
2、藍線標記：同一。
3、橘線標記：應該這麼說，地方上「個位數」有在關注這碑的人之中，除了我之外，應該還沒有人提出這碑應該是和皇民化運動有關！也就是說，我應該是第一個發表這樣論點的人吧！詳見2012/03/21 發表的《乙未瑞芳戰役與忠魂碑》一文。
4、綠線標記：這個部份就大有問題了！
問題一：據側面了解，瑞芳社會力工作室陳宜群並未受訪！新聞裡的受訪資料，管見推測應該是由公部門當中的文件得知陳先生也有在關注這個碑，所以在陳先生未受訪的情況下，直接就把他的名字寫了上去。
問題二：為何會有問題一的推斷？原因就在於陳先生有參與「本土性社團」，所以就算受訪，對於那段時期的描述，他一定也會堅持使用「日治」而不是「日據」！據說，他今天已經因為「日據」這兩個字，被他們社團的人罵到臭頭了！
問題三：陳先生是土生土長的瑞芳在地人，他非常清楚瑞芳神社的位置是在哪裡。而新聞中卻寫到「忠魂碑位在瑞芳區柑仔瀨，原址在日據時期是瑞芳神社」光是因為這一點，我就差點要直接打電話去質疑他為何有這種言論？因為瑞芳神社的原址是在瑞芳高工的校區南側，和忠魂碑是「風馬牛不相及」的！經地方文史工作者討論後，大家懷疑「忠魂碑位在瑞芳區柑仔瀨，原址在日據時期是瑞芳神社」的文字來源，應該是「摘錄」自Hank 的 神社殘跡部落格中的《瑞芳神社》一文。甚至還有可能把人家的文章給「斷章取義」，而造成了「張冠李戴」的情況。
雖說新聞轉載內容，因著作權法第九條第四款「單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作」，不得為著作權之標的。就如同穿了「黃馬褂」一般，我們拿他沒皮條！但是，報導錯誤就是報導錯誤！甚至還造成地方文史工作者的困擾，這並非是我們所樂見的事！倘若聯合新聞網願意針該新聞發表更正啟事，那我們反而會更加覺得聯合新聞網是一個非常負責任的公正媒體啊！
【版權宣告】 版權屬瑞奇所有，歡迎非商業用途轉載，並請於轉載文章之中註明原始出處，否則即視為侵權行為！
|
|||||||||||
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
