IFRS會計準則將採「市值」還是「歷史成本」來估算資產價值是主要爭議點，將影響每股淨值與盈餘表現，對於金融、資產股來說影響比較大。不過國內過去歷史悠久的公司財報普遍就採成本計算，市場普遍以利多看待IFRS採市價法的上路，現在金管會又說可能採成本法，金融與資產股恐美夢落空。部分業者嘆：難道金管會是怕公司炒股票嗎?
採用IFRS原用意與國際接軌，強調用公允價值判定公司價值，因此希望用市價來表列投資性資產，如果未來仍採成本法，無疑是舊路照走，似乎與國際接軌的美意相左，金管會胡蘆裡到底賣啥藥?業者、投資人都霧煞煞。也聽聞金管會擬訴諸公聽會決定，把責任交付公決，但是否此舉就能保護到投資人?
部分業者直指，台灣若部分採成本法，可能成為外資來台上市櫃的絆腳石。有會計師也透露，尤其是不動產開發商資產會縮水最嚴重。最近多家新加坡不動產開發商有意願投資台灣，但這些星企業原採市價編制財報，來台上櫃卻須多花錢轉換新制，且轉換後資產在新法下又大幅縮水，可能因此成為他們打退堂鼓的因素。
另外也有會計師指出，金融保險業應採市價法，才能讓帳面上的投資與負債價值相符。因為銀行長期放款，須以實際價值認列負債，而保險業導入IFRS後也須進行負債評價，在負債增多下，若不能以市價法重估資金配置大宗不動產，資產和負債會因以不同方式認列而無法平衡，似乎對金融保險業有不公平之處。
傳聞指金管會是考慮改以市價認列後，調整空間過大，影響淨值波動、加上各家鑑價公司若依企業需求，恐使財報失真，或大陸資產難以評價等，因此打算採成本法計，專家建議應沿用歐洲等國際財報的作法，將自有固定資產採成本法計，但附註揭露市價，讓投資人可從財報上觀察企業實際資產價值，至於投資性不動產才用市價法計算，兼顧公平與穩定，又能達到與國際接軌美意。
