編.輯.室.報.告－抗議下的正義

（2011-07-26）工商時報【于國欽】

總統大選將至，近幾個月總統府前的凱達格蘭大道很熱鬧，有環團遊行、農民夜宿、車隊抗議、還有勞工吶喊，他們抗議國光石化、農地徵收、蕉價大跌以及勞動條件太差難以度日等等。

這些抗議很快地獲得政府的正面回應，於是政府著手修土地徵收條例、保留相思寮農業聚落、停建國光石化、調升基本工資、調高老農津貼、推動濕穀收購，協助香蕉外銷。民眾的心聲，總算獲得些許實現。

但政府決策的正義難道都得在凱道抗爭後才能實現嗎？都得在選情緊繃下才能反省嗎？那麼多數沒有能力走上凱道、多數沒有組織發動遊行者所失去的正義，又該向誰要呢？

過去大家常說「遲來的正義不是正義」。事實上，「抗議下的正義也不是正義。」因為這是選擇性的正義，多數弱勢者在僵化的官僚體系下，其權益依舊被蔑視與欺凌。

台灣這十年來被徵收的土地逾一萬公頃，但能像苗栗大埔、彰化相思寮一樣獲得社會關注的有多少？台灣的環境污染問題無所不在，但能像國光石化受到矚目的又有幾件？舉凡民眾生活、工作、權利與公權力有關而受到不公平對待者該去何處伸冤？這個正義該向誰要？難道也要他們走上街頭、走上凱道，向馬總統抗議之後才能得到嗎？

馬總統近期解決了農民的困境、改善了勞工的權益，我們本該給予掌聲，但這非但是遲來的正義，而且也是抗議下才取得的正義，這個正義不算正義。老百姓之所以要走上凱道，說明了多數政府官員為政既乏熱情，也沒有同理心，如此民怨如何不起？

台灣社會還有許多微小的嘆息聲，他們無法波瀾壯闊的匯聚於凱道吶喊，他們迫切所需的正義，誰來幫他們爭取？難道今天台灣社會的正義只存在於凱達格蘭大道？

【參考】RICE為經濟弱勢學生爭取公平正義

向監察院【院長信箱】提出意見（2010/05/28）

監察院函（2010/07/21）本院已派請委員調查中

監察院函（2010/10/19）本院調查竣事

致監察院補充意見（2011/01/31）

監察院函（2011/07/21）本院將賡續追蹤辦理情形

【新制】提升計畫公益性，納入志願服務精神

100學年度修正「大專校院弱勢學生助學計畫」新制「助學金」概要

100學年度大專校院弱勢學生助學計畫修正草案