字體:小 中 大 | |
|
|
2011/05/04 05:01:35瀏覽982|回應0|推薦1 | |
( 王要求共識決改為表決 監察院長王建煊昨天在監院內部談話會指出,「外面」有人認為監院通過糾正案太頻繁,建議將審查方式改為表決制,以求謹慎。這席話引發眾怒,不少監委輪番發言「圍剿」,讓平常只開半小時的談話會,足足開了兩小時。會後有監委私下說,王總是還沒搞清楚狀況,就急著打自己人給別人看,明顯不適任,「該退休了」。 監委批王急著打自己人 搞不清狀況 還有監委說,開了兩個小時的會,就是尊重「一個監委」,讓意見充分表達,如果依王院長的主張,三分鐘就表決結束了,哪還有「一個監委」表達意見的空間? 據轉述,王建煊在談話會表示,「外面」有人認為監院通過糾正案太頻繁,各行政機關早習以為常,根本不痛不癢,監委審查糾正案應該更謹慎。目前監院審查糾正案採共識決,可能有人礙於查案委員情面不敢直言,建議比照彈劾案採無記名表決或口頭表決。 與會監委紛紛發言表示反對。有監委直言,「不會有一個人比別人更聰明」。有監委不客氣地指出,王建煊根本不了解委員會運作情形,事實上委員討論糾正案若有不同意見,提案委員都會詳加說明,直到形成共識才通過;監院每年大約有幾十個糾正案是原案撤回或改為小糾正,制度一點問題也沒有。 也有監委質疑,彈劾案與糾正案性質不同,監委審彈劾案會逐項討論,一個上午經常只過得了一案;糾正案牽涉很多機關,案情複雜,若也採這種方式,一個月根本結不了幾個案,監委要怎麼做事? 有人是誰 王:不好意思透露 還有監委要求王直接講明「外面」到底是誰,對監院糾正案有什麼看法。王卻支吾其詞,僅說「不好意思透露」。監委不滿說,王不但「狀況外」,聽到一點風聲,也不先問監委就說要改變審查方式,難怪會惹怒這麼多監委。 另有監委質疑,建議糾正案改為表決制的提案,是由監院七個委員會主秘提出,形同主秘聯名指責監委處理草率;王當場承認,這是他的意思。在場監委無人同意王的提案,討論不了了之。 監委私下表示,王身為院長,聽到外界有所批評,應該要先問監委,了解情形再作判斷,但王總是還沒搞清楚狀況,就急著打自己人給別人看,這種事情已經不是第一次,過去監委溢領監考費、疑似搭火車享特權等,最後都證明是烏龍一場。監委私下表示,王已經不適任,根本「該退休了」。
監察院提出糾正案後,行政院或有關部會應為適當之改善或處置,並以書面答覆
【調查報告】政府部門針對經濟弱勢學生助學措施之檢討(監察院)2010年2月(調查意見摘錄) 【糾正案】監察院99年2月24日(99)院台教字第0992400083號函行政院確實檢討改善見復(99教正4) 行政院函(99年7月6日)院臺教字第0990035363號(99教正4) 教育部函(99年9月9日)台高通字第0990156349號(獎助學金訊息刊載於學校網頁首頁) 行政院函(99年11月22日)院臺教字第0990062111號(99教正4)
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |