網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
有必要嗎?
2006/06/05 19:24:29瀏覽182|回應1|推薦12

喜來登火災,媒體記者捨不得離開,猛拍火災的情況,為什麼他們要那麼的賣命呢?只為了拍人們逃亡的慘狀?若是要拍大官聚會,他們人都走了,你也盡到責任啦,為什麼還要留在那裡拍火災的情況?

是否有考慮到會帶給其他人,不必要的壓力負擔,像飯店人員要擔心萬一記者有人出事了怎麼辦?消防隊人員必須先考量到記者的位置來採取適當的救災,身為記者一個社會現況的觀察報導者是否在無意間卻犯了延誤救災的憾事,更重要的是記者這種行為嚴重誤導了無知人的行為,讓他們認為看熱鬧延誤救災是件無所謂的事,在現在人情淡薄的環境裡無疑是件雪上加霜的不好示範!

記者的工作是辛苦的,請你們在實行報導的責任心時,也莫忘了自身的安全,更不要忘了你們報導是會影響國家社會的,請不要做錯誤的示範,好嗎?謝謝!

圖片網路提供

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=renataflysky&aid=300305

 回應文章

沛翁
等級:7
留言加入好友
生態問題
2006/06/08 01:41

沒辦法,這像是參加一場聯考

所有的現場記者都是受到電視台主管只派採訪任務

現場有那麼多家電視台的SNG,在有與它台競爭的壓力之下

衝入火場又如何 ? 最好是照到記者在火場連線時,背後偶一根燃燒的樑柱掉下,或是整排的玻璃窗因為高熱,如電影特效般的,在SNG的鏡頭前,全面爆開。最好男記者的大腿牛仔褲被割開,傷了點皮見血,或是女記者的頭髮被燒焦一些,都能成為災難記者的現場大獨家。