在媒抗網站看到2008年1月27日「民主制衡，守護台灣」論壇的記錄(http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t=19312), 對於其中蕭新煌對國民黨一黨獨大的憂慮頗為認同, 所以在此轉貼與大家分享:

蕭新煌：今天很高興有機會來談民主制衡的問題。我相信在座有台灣客社的朋友，所以我要用客家話先講。我覺得今天的主題很重要，一定要討論。選舉完之後，「一黨獨大」這四個字大家朗朗上口，但是很容易被誤解，因為一黨獨大他本來是一個中性名詞，他並不是壞事，條件是什麼？

第一是民主的國家。我們是，所以李總統昨天說，我們是民主國家，所以一黨獨大不是問題。到此為止，我同意他。日本曾經有過一黨獨大，美國有過一黨獨大，你看共和黨的Speaker他說：我可以做啊，我大黨啊。英國也曾經一黨獨大，有沒有人說這是壞事？沒有。為什麼？因為他們是成熟的老民主國家，這個可以的。就這一點來講，台灣夠不夠成熟？還沒有！所以在台灣講一黨獨大不能用成熟的民主體制來談這個問題，所以李總統你要緊張，你不要以為台灣那麼成熟，還沒有！

第二，還要看這個「一黨」是什麼黨。如果是一個民主成熟政黨，那也沒有關係呀。各位想想看，如果這次立委選舉是民進黨贏，大家會這樣嗎？大家不會傷心啊！會說：這是民主政黨啊！是民心向背啊！所以，今天大家談一黨獨大，那是因為台灣特殊，民主還沒有成熟，所以我們很擔心制衡的問題。所以講「一黨獨大」會被人反過來講。你看馬英九，他說英國也是一黨獨大啊！他以為台灣的民主已經成熟，其實沒有。接下來我要講，如果那個「一黨」是民主的、成熟的、有改過自新的，那也不是問題，但是兩個前提在台灣都沒有成立嘛！台灣不是成熟民主，我們是新興民主，還是很脆弱的民主。還有一黨獨大那個「一黨」是一個無恥的政黨！什麼叫做無恥，無恥是一個簡稱，各位不要太情緒化。無恥的意思，就是不知廉恥、不知道改過。七年來，我用幾個例子說明，一個不知廉恥的政黨讓他來獨大，這個當然要擔心。如果七年來國民黨已經改過自新，還台灣人民公道，他有改革，那我也不會那麼擔心，那是人民的選擇。

首先，國民黨是一個威權體制下的政黨。七年來，請問各位：國民黨有過任何改革嗎？（台下觀眾回應：沒有！）2001年他們輸的時候，有一個什麼黨革新委員會，都是一些很年輕的名單，我先保留，因為有些在今天很重要的人物，我們仍然期待他。黨產也成立一個黨產處理委員會，我還是李登輝當黨主席，在他被趕出去以前，他們說要處理，所找的兩位公正人士之一。他給我們看什麼？看「不動產」，民眾服務社、電影院、什麼所等等。我說我不要看，這些是沒辦法騙的，你能夠騙的，是「動產」。你的資產投資在哪裡？你為什麼不敢給我們看呢？連戰後來當了黨主席，委員會就沒有下文了，黨的改革委員會也都沒有了，所以七年來，國民黨沒有任何改革，所以這種政黨還是一個威權的不民主的政黨。

然後呢，國民黨還在緬懷過去。2001年輸的時候，先把小蔣提出來，因為大家對小蔣還有點記憶，所以也遊行啦、貼招牌啦！然後在黨的黨部還貼過我們台灣的歷史人物，他認為這個是打等號，我認為這是在污蔑台灣人民。而2006年他把老蔣又提出來了，所以緬懷過去，緬懷威權，這種政黨是民主嗎？顯然不是。再來黨產有沒有處理？也沒有。我不知道到底他現在有多少錢。阿扁總統說有6,000億，在國際學術會議上，20年來，大家都說「KMT, Inc.」，「國民黨公司」。的確是，我看他還是蠻有錢。那DPP是什麼？Don’t have pocket and no power，民進黨既沒有荷包，也沒有權力，所以這幾年來，我們看到的是：執政黨做的不像執政黨，而在野黨像極了執政黨，所以朝不朝、野不野，這是我認為這七年來的寫照。

民進黨有很多理由可以來訴諸人民：我們為什麼不能做。但是我認為不要太快想到選制不公平。你輸了，就先認輸。不要馬上說是選制不好，那今天如果民進黨贏了呢？你不是又要稱讚這個選制太好了？問題如果是出在票票不等值，或買票風氣這麼盛，錢多的贏、錢少的輸，那這個制度、選風一定要檢討，但是不宜由民進黨來提，把所有的責任都推給選制。所以我覺得民進黨也要痛改前非，而且七年執政要改比較容易，國民黨已經七、八十年，要改，我看很難，所以國民黨是一個沒有任何改革、自新的黨。這個「一黨」是可怕的威權政黨，他沒有改革，黨產也沒有處理，對於過去也沒有反悔、道歉。

其次是國民黨對憲法的不尊重。國民黨自稱是五權憲法的信徒，民進黨想走三權，但七年來國民黨對憲法的破壞到什麼程度？他把監察院廢掉了 。監察院應該是2005年的2月1日要開始有第四屆，現在已經將近三年，我們台灣沒有監察院。是誰造成的？國民黨！但是呢？他現在可能要。問題是，他如果認為監察院可以不要，那他應該馬上贊成修憲。如果他要變成三權，我也贊成，把考試、監察來廢掉，所以他是違憲的一個政黨，不是一個民主政黨。這種獨大恐怕是很恐怖的。

第三，他的國家認同讓我們擔心。軍購案70次的反對，而且是在程序委員會。監察院也是在程序委員會。他可以在程序委員會，第一做違憲的事情，第二不知國家在哪裡，那這種政黨當然不是我們可以放心的政黨。昨天中華人民共和國說要把國內航線的中線畫出來，我要聽聽馬英九怎麼說。他很多對於中國的反應是：這是不智的。那如果人家打進來了，到你門口了，你說：這是不智的，可以嗎？然後很多中國所做的事情，他說：不應該做這個事情。這樣夠嗎？這樣的領導人物是我們要的嗎？這樣的政黨是我們要的嗎？這樣政黨的立法委員有人跑去那邊唸書，這是我們要的嗎？我們的民選立委跑去那邊唸書，可以這樣子嗎？然後還派一大堆代表去那邊握手，跑去跟你的宿敵，打敗你、把你趕出中國逃難到台灣來的共產黨握手。各位，我不知道國民黨是不是真的要與共產黨合作，搞國共會談，各位要曉得，國共一會談，國民黨永遠是輸的，這種我們也不放心，應該去談的是民進黨啊！為什麼？國民黨被共產黨打敗，國民黨又被民進黨在台灣打敗，所以兩個勝利的政黨應該談才對，哪裡輪到你這個失敗的政黨去談！所以他可能不是為了和平，不是為了兩岸和平，他是為了讓執政的民進黨難看，我認為這是沒有民主素養的。你竟然跑到外面去跟對台灣不友好的國家去握手、要簽約，這種國家認同，我們放心嗎？

所以換句話說，七年來失去政權的國民黨，他沒有改革、自新。第二，他違憲、毀憲。第三，他的國家認同不讓我們放心。還有第四，七年來，一個失去政權的在野黨，照講應該要好好跟民間社會談如何改革，來制衡執政黨。各位，七年來，國民黨沒有跟任何一個社會運動團體有過合作的經驗！這個是有證據的。我問過環保、福利，還有勞工團體有沒有和國民黨合作。沒有！為什麼你們不去找反對黨，然後制衡民進黨啊？他說：我們去了，但是沒有用啊！人家都不裡我們！這種心態就是始終要執政，我惹這個麻煩幹什麼？我承諾環保要怎麼做，勞工、福利、人權要怎麼做，他不願意。這就是沒有擔當的政黨。他就是一心要做執政黨。所以七年來，他也沒有和社會運動團體有任何來往。這個讓我不放心！因為代表他脫離社會，只跟派系連結。

基於以上四個理由，這個「一黨獨大」在台灣是值得我們擔心的。所以李前總統希望你也擔心一下，馬英九你也要自己反省一下，謝長廷、蘇貞昌你們也要好好擔當下來。我們的民主還不成熟，我們的政黨政治還不成熟，這以上理由讓我們認為「一黨獨大」需要制衡。制衡從哪裡來？我認為民進黨也不是就毫無作為。我認為民進黨需要社會去作為他的後盾。譬如說現在很多人在談，如果國民黨在立法院為所欲為、違背民意，台灣民意不應該沉默，也不能夠沉默，等事情發生後再來哀怨，這是不行的。所以民間社會要動員起來，社會團體也要動員起來，從國會監督起。我們當然不希望等到立法院已經是不民主的政黨在獨大，然後又在一個不成熟的民主環境下，一個威權的體制又重新再回來，那是令人擔心的，所以我們要讓社會知道這個問題。

我覺得這次立委選完，雖然國民黨很得意，但內心還是隱隱擔心。為什麼？他覺得不應該贏這麼多，贏太多了，驚到！我們也要講清楚，「一黨獨大」可怕的是威權的一黨在獨大，這是對內。那麼對外，如果國民黨自認代表台灣人民，跑去那邊跟人握手，那怎麼辦？這個威權的「一黨獨大」對五十歲以上的人，會喚起大家的歷史記憶，包括我在內。這個對國民黨不利，大家會想：又來了！又來了！還有呢，對於年輕人，現在台灣青社有了，我希望台灣青社能多到校園裡面去。現在台灣1980或1970年以後生的人不知道一黨獨大，不知道民主化。他一生下來，就認為是這樣，所以看到這有問題、那有問題，就覺得民進黨很差，而忘記了國民黨是什麼樣的。這一黨獨大如果敢為所欲為，可以讓年輕人真正目睹到什麼叫不民主，什麼叫違背民意，什麼叫破壞憲法。「一黨獨大」會不會在年輕人發酵，這點國民黨也很怕。

我們當然希望國民黨會改革，但最近從兩件事看出來，他本性難移嘛！第一是休會的事情，你看這種無恥的政黨，雖然被罵以後被反對掉了，但這表示動機很重要啊！他敢說，表示他真的敢做呢！第二是土城的市長他要延後來報到，這不是剝奪人民的選擇權嗎？你看一大、一小，大事、小事他都敢，證明我剛講的無恥的命題，不知廉恥的命題是存在的。

不知廉恥，相對來說，是民進黨無能。無能的意思，就是能力不足、能力不夠，或者沒有能力。我可以接受民進黨的確能力不夠。那問題來了，能力不夠的政黨被人民去教訓，贏的政黨不是應該是有能力、有為的政黨嗎？如果是的話，我也贊成。今天問題是：贏的竟然是一個不知廉恥的威權政黨，這個讓我很傷心，這是理性的傷心，我倒沒有流淚，但是我的內心在痛！為什麼這樣的政黨會讓人民投給他？這點我們一定要理性的去面對。

民進黨不要再提選制的問題。這個讓民間來講，民進黨好好準備大選就好了。讓我們心安理得的說：「一黨獨大」是值得我們擔心的，因為我們還不是成熟的民主國家，而且這個一黨獨大的政黨還不是一個民主的政黨。我就先破題，接下來由其他講者來發揮，謝謝大家。