民間司法改革協會龍頭竟然全被民進黨摸頭個個成高官

民間司改會高涌誠 林峰正 皆曾為司改會長,皆曾誓言為捍衛台灣司法爭議,改善司法公義而努力,司改會還曾連續數年實施我國司法官評鑑,而廣受民眾喜愛,並因而得到痛恨台灣醜陋司法受害者或廠商之金錢贊助,民間司改會因而得到台灣人民普遍認為視為敢與國家司法抗爭之唯一正義之師.......

  然而,果真騙者瞞不識,識著不可瞞,高涌誠 林峰正前後兩任會長,在台灣數十萬司改會員面前大舉司改正義大旗,暗地裡卻為個人利益背著廣大會員而投向民進黨政府爬上高官.......唉,台灣可憐的司法受害者們,別再笨了......

廢除死刑推動聯盟 
召集人 瞿海源 
副召集人 黃文雄 吳志光 林佳範 高涌誠 
小組召集人 林峰正 李仰桓 高榮志 吳佳臻 
執行長 林欣怡 
廢除死刑聯盟大部分是親綠色的 包含 阿扁律師顧X雄 
他們對於受害人家屬從不關心 只關心加害人 他們認為一命賠償一命是落伍 錯誤的 那是落伍思想 古代人這樣子做 西方有些廢死國家 我們學他們 將視人權一大進步 事實上太簡化問題了 西方國家有私立監獄 要付費 台灣怎麼不學 要我們大家去工養他們 

高涌誠疑陳檢疏失 有故意之嫌

88 則留言

中國時報【張理國、楊佳穎╱台北報導】

彈劾檢察官陳隆翔，提案監委高涌誠昨不承認越權，並加碼回擊陳隆翔，「用政治性的語言抹黑，掩飾法律上缺失」，讓他懷疑陳是否故意犯下相關重大過失。他說，監院點出的過失，連法務部檢察司長王俊力都認同，蔡清祥則說，也許在約詢過程有意見的表達，是不是認證委員看法，還要看到報告再說明。

高涌誠說，陳隆翔發起檢界連署，指監院是用法律性辭彙包裝政治性案件，但陳才是用政治性的語言抹黑，掩飾法律上的缺失，陳的聲明都是政治性，沒有針對監院彈劾他的缺失提出任何說明。

高進一步說，監院彈劾前有問過法務部，法務部檢察司長王俊力等人認為彰化縣政府體育場圓戳章不應發還曲棍球協會祕書長李淑惠，且這顆章不應流落在外，他不明白檢察官們為什麼願意替陳隆翔背書，也奉勸如果沒有看過卷證就要盲目背書，「那台灣司法公信力不彰其來有自」。

監委陳師孟則直言，完全不知道所謂司法職權紅線，「到底是在什麼法律、憲法中有說，監察權不能侵犯司法的審判核心，或司法的審判獨立？」他批評跳出來說監察權侵入紅線的，都是不學無術的司法官，不曉得光靠權力自律是不夠的，一定要有他律、有別的權力制衡才不會犯錯。

陳隆翔：司法官三字 不容被霸凌

聯合新聞網

12.3k 人追蹤

記者王聖藜、白錫鏗／連線報導

2019年5月16日 上午 06:17

台中地檢署檢察官陳隆翔因偵辦曲棍球協會案，被監察院彈劾，他昨天在「檢察官論壇」貼文，表示曾吞克流感奮戰辦案，如今不知為何而戰，如果因法律見解要面對彈劾，「司法官脖子都應該洗乾淨待人宰割。」

陳隆翔說，他會好好準備職務法庭這一仗，檢察官甚至司法官三個字，以及司法獨立的核心價值，絕對不容許被這種荒誕的事由霸凌，歡迎貼文轉載到法官論壇。

對監委質疑「本案有貪汙治罪條例適用的可能，竟以緩起訴結案了事」，陳隆翔昨說，曲棍球協會祕書長李淑惠非刑法所定義公務員，也非政府採購法所規定各公立學校、公營事業承辦、監辦採購人員，本案不適用貪汙治罪條例。

監委另質疑「嫌疑人林滄敏未傳喚即結案，疑有袒護縱放之嫌」，陳隆翔說，本案會同廉政署調查，認協會實際負責人為李淑惠。林等人是概括授權李淑惠保管職章，無積極證據證明授權李偽造選手住宿、膳食、選手零用金等。