今早又看到這位想在歷史上留名的馬英九的言論,如果立委轉述並沒有曲解馬英九的意思,那麼,馬英九,你的歷史定位就是無能!

我不知道馬英九先生,你的法律是怎麼唸的?!你的那些亦師亦友的法律學者有沒有機會和你討論法律,不過就釋字第520號,很明白地告訴了你,如何停建核四?:

"行政院提出前述報告後，其政策變更若獲得多數立法委員之支持，先前停止相關預算之執行，即可貫徹實施。倘立法院作成反對或其他決議，則應視決議之內容，由各有關機關依本解釋意旨，協商解決方案或根據憲法現有機制選擇適當途徑解決僵局，併此指明。"

根據釋字第520號,總統或行政院長當然不應該白痴地自己宣布停建核四,而是提出對核四的疑慮,送請立法院獲得多數立法委員之支持就可以貫徹實施.

我ㄧ直認為,"核四"是否繼續興建,本來就不應該是公投議題.現在反"核四"的人,未必完全反核,"核四"的具體問題在於這座"核四"的安全性!這是行政執行層面的問題,應該行政院要負責,如果對安全有把握,就向人民說明,如何有把握,為什麼有把握,如果對安全沒把握,就具體分析,讓核四做到安全是可能的嗎?還要花多少錢,多少時間?向立法院報告,尋求立法院的支持!

這都不是以心機算計的方式去辦公投可以解決的!

所以我真的不懂,馬英九先生,你又來一段莫名奇妙的發言,意思是什麼?如果意思只是告訴大家,身為總統,不會自己貿然宣布停建核四,那麼你說了廢話,因為,大家早就認清你了!

如果你還真的想在歷史中定位,或者,真的做點事,那麼,去真正評估核四的安全性吧!

順帶一提,你開出的十二年國教支票,也去看看吧!

很不幸地,監察委員的見解,很多敝人都在這個小部落格發表或質疑過,只是言者諄諄,聽者.....

蔣偉寧只會說,這是政策承諾,不能失信於民,要如期實施!

你會不會再來一句?"貿然停止十二年國教實施,恐怕違憲"嗎?

【聯合報╱記者陳乃綾、范正祥／台北報導】 2013.03.15 02:40 am

據轉述，馬英九總統日前與立委餐敘時表示，「沒有誰有資格可以說停建核四」，十二年前的大法官第五二○號解釋文已宣布陳水扁政府停建核四是違憲，「現在貿然停建核四，恐怕會違憲」。 行政院長江宜樺本周二在立法院表示，「不辦公投，直接停建核四」也是行政團隊研究的選項之一，外界解讀，江內閣對核四公投態度可能轉趨保守。 立委轉述，馬總統周三晚間邀請不分區立委餐敘時強調，「核四絕對不會直接喊停」，若政府逕自宣布停建核四，將有違憲之虞，因為八十九年行政院前院長張俊雄宣布停建核四，大法官釋憲就已說明核四預算是措施性法律，政策變更需要獲得多數立法委員支持。 監委憂12年國教 重現教改災難 2013/03/15 【聯合報╱記者陳智華／台北報導】 教育部長蔣偉寧昨到監察院報告十二年國教執行情形，監委沈美真擔憂十二年國教重現過去教改災難；監委李復甸則說，教改已毀掉大學教育，接下來就要「毀掉高中教育」。 由於十二年國教尚未上路，外界質疑蔣偉寧赴監院報告，有違監委事後監察的精神。蔣偉寧表示，去年底監委赴教育部巡察時曾提問十二年國教，因時間有限，他主動表示願意到監察院提出完整說明，才會到監察院報告。 沈美真認為，教育部推行十二年國教，卻沒有確保基本學力，很多國中生連ㄅㄆㄇ都不會，卻要坐在教室裡聽國中程度的國文、理化、數學，老師抱怨學生程度不一很難上課，但這樣的學生怎不會想中輟？如果教育部不能做好補救教學及因材施教，恐重現過去教改災難。 李復甸說，前一個教改已把大學教育毀掉，十二年國教恐怕就要把高中教育毀掉。大學電機系的學生不會解國中就教的一元二次方程式，教育到底出了什麼問題？ 監委錢林慧君說，免試不一定公平，考試才公平，推行十二年國教免試升學，只會讓學生程度愈來愈差，有家長跟他反映，現在小孩不用讀書，因為反正都可以念大學。 蔣偉寧指出，現在最有競爭力的小孩也就是比較會考試的孩子，希望透過十二年國教，培養孩子人文科學素養、專業謀生能力及多元軟實力，例如語言、創意、溝通等，才能夠培養競爭力，產業才可能改變。