「2012年八月三十日。....省思」

一、事件簡述

「李宗瑞下藥迷姦案」近月來，可說眾聲喧嘩，在台灣的新聞媒體上，鬧得一片沸沸揚揚。不論是電視新聞，報紙或雜誌皆然。所以網友，但有看電視新聞或報紙雜誌者，整個月，日日耳濡目染下；當對此案，並不感陌生。案由的緣起，是數月前，有一對女模姊妹，控告李嫌下藥迷姦，並偷拍成光碟。法院受理審查後，確定將李嫌起訴。於是七月底，李嫌突告失蹤，檢方為怕其潛逃海外，因而發怖通緝。照說此案，原也不過就是個平凡的社會犯罪案件。但就在警方，搜查李嫌住家之時，卻發現有許多的偷拍性愛光碟。顯示李嫌下藥迷姦偷拍者，並不止提告的女模姊妹。

八月初，台灣首屈一指的爆料八卦雜誌，「一週刊」率先批露，說是警方從李嫌的家中，搜出六十幾部李嫌與女子的性愛光碟。悚人的標題是，聲稱這些性愛光碟中，包括六十幾名台灣演藝圈的女星女模及女主播。且李嫌並以英文字母的A到Z，標示這些性愛光碟中女子的姓名。一則，由於李嫌，乃台灣某金控董事長之子，出身權貴。二則，因涉及演藝圈名人。自此「李案」，不再是一般的社會犯罪的案件。而是被新聞媒體，包裝成有如八點檔連續劇的劇情，或是綜藝節目般的鬧劇。各家媒體，不但日日大篇幅報導，且還竟相以英文字母的A~Z，影射性愛光碟中的女星女模；藉此炒作，無所不為的扒糞揭私，當作是國家社或最重要的頭版頭條新聞。

台灣的新聞傳播媒體，把社會新聞戲劇化綜藝化的亂象，因而被詬病，也非始於今日。據說，應是從台灣改革開放後，由於新聞媒體如雨後春筍出現，且言論亦擁有了更大的自由。於是新聞媒體間，競爭激烈，直有如進入了戰國時代。乃至為謀求基本的生存，新聞媒體間，彼此更是無所不所不用極的，搶獨家新聞，搶閱聽收視率，搶廣告收益。畢竟也只有靠著新聞獲利，這也才能讓新聞媒體，繼續生存。

簡言之，現下的台灣新聞媒體，其報導新聞的目的，似乎已非是為了什麼社會責任，或讓民眾有知的權利，或是監督政府什麼的。而是出於媒體謀生的自利行為，為了賺錢獲利而已。譬若「李案」中，媒體記者們，無不有如貪婪的豺狼般，透過各種手段，四處張羅，以獲取李嫌的性愛光碟或不雅照片。偶能得之，則若嗜血的豺狼獵取到獵物般，欣喜若狂。因而日前，連台灣發行率最高的二大報紙，自由時報與中國時報，更在報紙的頭版頭條；以獲取「李案」男女的不雅裸照，當號召，大篇幅的報導「李案」。甚至鉅細靡遺，描述其對話，以有若故事般的情節，說明李嫌如何從夜店拐騙；及帶回其豪宅，下藥迷姦偷拍女星。雖說男女不雅的性愛裸照，皆有馬賽克處理，然其若隱若現，加之文章描述，影射照片中的受害女星女模。其戲劇張力，不言可喻。乃至，談及可從何網站可購得性愛光碟；而此，更可謂是吊足閱聽民眾的味口。

報紙頭版頭條的文章，就筆者以往認知，應都是刊載國際或國內的大事。況是國內數一數二的大報。一時心下不禁想─「何時台灣的新聞媒體，竟墮落至此？難道這李宗瑞下藥迷姦女星女模，是會引起國際戰爭。亦或是會讓台灣，動搖國本嗎？不然，何以將這腥羶色的社會新聞，置於報紙的頭版頭條，還張貼男女性愛裸照，並鉅細靡遺的大篇幅報導？」。此終歸是媒體從業者，忘卻了新聞媒體的社會責任，與新聞道德，一切皆以貪婪逐利為出發點。

「因為民眾愛看嘛!」「商業行為，原本就是顧客至上!」「做生意，若要大發利市，當然要以顧客的喜好為取向!」...。筆者並是唸新聞系的學生，亦不知台灣各大學的新聞系，是以何觀點教育其學生。但就眼前所見，台灣的新聞媒體，就「李案」而言，似乎就只著眼在滿足民眾的偷窺欲望，似乎企盼藉投民眾之所好，以提高報紙或刊物的銷售。乃至藉此炒作腥羶色新聞，以更加倍的獲得廣告收益而已。於是，日日，打開電視新聞，攤開報紙，就見「李案」下藥迷姦偷拍女星女模的新聞，鋪天蓋地而來。且在新聞媒體的誘導慫恿下，更恍若整個台灣社會，人人都在揣測，或期待著，是那個女星女模被迷姦的性愛光碟又將流出。此豈能不說，新聞傳播媒體，帶動的風氣所及，對社會影響之巨。

二、以社會功能性而言

西方經濟學之父「亞當史密斯」，有句名言，其大意是─「人的動機原本就充滿貪婪與自私。只要人人都極盡所能的貪婪逐利，那人與人間的貪婪便能在自由競爭中，產生互相制衡；並以此造就社會的最大福利...」。台灣的傳播媒體，棄社會責任，及道德良知於不顧，退化到有如動物嗜血的本能般，僅追求原始貪婪的逐利行為。而此，倒也有些層面，頗符合「亞當史密斯」的經濟學理論。畢竟，亦是拜這些貪婪如狼的八卦媒體爆料，及彼此競爭下的炒作，所以台灣許多權貴的貪腐惡狀，這才得以被揭發。

遠者，譬如前民進黨總統陳水扁，其任內貪污弄權惡行，正是拜媒體追逐爆料；而這也才得，創台灣社會前有未有之先例，將卸任總統，繩之以法，逮捕受審乃至入獄。近者，則如國民黨新生代、政治前途一片看好的行政院秘書長─林益世。

林益世形象清新，才四十餘歲，便位居行政院秘書長高位；可說是國民黨新生代中，極力栽培的下一代接班人。然而在這清新有為的形象背後，誰知林益世，背地裡卻是個喜於逞官威，以威脅恐嚇索賄之徒。後亦全拜，台灣最惡名昭彰的八卦媒體爆料。其餘媒體競爭逐利下，亦如聞到血腥的鯊魚，群起炒作。而當傳播媒體已炒作的轟轟烈烈，檢調單位迫於群眾壓力，亦不得不查。因而這也才得以將國民黨，極力哉培的新生代未來之星；將其貪污醜行揭發，並逮捕入獄。

再說「李案」。七月底，案發，李嫌被通緝，當時原本也不過就個富少、下藥迷姦姊妹花的一般社會新聞；缺乏新聞的經濟價值，並不太引人注意。因而李嫌，這也才得以順利潛逃。及至八月初，警方搜索其豪宅住處，發現了六十名女星女模，被其迷姦偷拍。自此，嗜血逐利爆料媒體，暗中得知訊息，無不如獲至寶。畢竟有演藝圈，知名女星女模女主播，被李嫌偷拍成性愛光碟；而一般民眾，亦皆有偷窺名人隱私的欲望。因而這對貪婪逐利的八卦媒體而言，直是有如挖到一座金山一樣。

「民眾有知的權利」擎著此新聞媒體冠冕堂皇的大旗，由此貪婪逐利的媒體，豈肯鬆手；自是日日報，天天爆，照著三餐爆，一天二十四小時，不停的爆。詭異的是，新聞媒體，所報導之「李案」新聞，似也從不著眼社會犯罪的省思。反是極盡所能，聚焦於透過與李嫌合拍的相片，及李嫌偷拍編號的英文字母，用以揣測有那些女星女模，被迷姦，並偷拍成性愛光碟。甚是有那些被迷姦的女星女模，已被警方約談，浮出檯面；及又有那些女星女模的性愛光碟，已經流出。

自此，八點檔連續劇，及綜藝節目的鬧劇，活生生，搬到了電視新聞中演出。日日，但見有些被影射的女星，在電視新聞中哭哭啼啼，又有些女星女模，則是在被成群的記者包圍追問中，極力的撇清。但卻亦有些女星女模，因被影射遭李嫌迷姦偷拍，反而知名度大升；進而各種邀約通告大增，廣告代言接不完，財源廣進。形成「李案」中，媒體競逐爆料下的最大受益者。

「淫魔李宗瑞」「社會公敵李宗瑞」...各種的醜化的標籤性名詞，正是台灣的新聞媒體，最擅於操作，用以挑動慫恿民眾情緒的手法。畢竟閱聽民眾的情緒，能被挑起，這也才能透過情緒感染，形成社會潮流。正是民眾能有情緒性的共鳴，表示是對新聞商品的認同。所以台灣新聞媒體，對於慫恿閱聽民眾的情緒，更似不遺餘力。簡化的新聞標題與標籤，恰有如口號一樣的，容易煽惑鼓動人心。因而將李嫌妖魔化，給李嫌，貼上「淫魔」與「社會公敵」的標籤後；自亦更能煽惑閱聽民眾仇恨情緒，挑起社會的群起公憤。

就在新聞媒體，日日為拼收視率，對案情緊追不捨頻頻爆料的催化下；整個台灣的社會輿論，因而亦有如一鍋煮得沸騰的滾水一般。乃至八月底，李嫌潛逃近月後，終於在龐大的社會輿論下，無處藏身，自行出面投案。正是新聞媒體，日日爆料，追逐腥羶色，雖多是出於自利的逐利行為。可終亦如「亞當史密斯」所言，在自由競爭的環境下，人人儘其貪婪的逐利，便能造就社會的最大福利。當然，這社會最大的福利，應也包括了─滿足樂於偷窺的民眾，對名人隱私及性愛光碟的追逐。

值得令人省思的是，這新聞媒體，竟相逐利，為衝高收視率，讓財源廣進；便以腥羶色新聞當成商品，投民眾之所好。雖說，在此自由市場，新聞媒體，競相貪婪逐利的爆料，確亦能達到揭發許多社會的弊端；或以強大的社會輿論力量，逼迫罪嫌投案等。但筆者，對於新聞媒體「人人儘其所能的貪婪逐利，便能造就社會的最大福利」這樣的思維，卻深感不以為然。畢竟新聞媒體，並不同於一般的商業經濟行為。而其影響力所及，更會對社會風氣造成重大的影響。

譬若，台灣的威權體制時代，當政者即是以掌握媒體的傳播力量，以其做為政令宣導的傳聲統，對百姓灌輸片面思想，以進行洗腦。因此縱是在高壓統治之下，縱是活在白色恐怖的戒嚴中；可百姓，日日在傳播媒體的灌輸洗腦下，卻仍是一片「擁護國家領袖」，讚頌之聲不絕於耳。由此可見傳播媒體力量，對社會影響之無遠弗及。乃至其所主導的思想潮流，往往亦能成為社會價值觀的主流。

而今，縱是時代變遷，縱是威權時代已成民主時代。但傳播媒體，對社會的影響力，卻是有增無減。一來，政治民主化後，傳播媒體已獲得充份新聞自由，再不受制於政權獨裁者。二來，傳播媒體，反卻能藉慫恿群眾之力，來影響政府當權者。於此，新聞傳播媒體擁有的社會權力，可說又更上一層樓；甚至連政治權貴，在面對媒體之時，都不得不低頭。

「絕對的權力，使人腐化」這樣的說法，除了媒體往往用來批判政治權貴外，似乎卻也適合用在媒體自己的本身。畢竟，就算貴為總統，都得怕媒體三分。如前總統陳水扁，就算其再強勢，最後還不是在媒體的追蹤，密集砲轟爆料下。讓他不管家事、私事、房事或公事，什麼醜事，都被赤裸裸的攤在公眾面前，抖了出來；且最後還被關進監獄。可謂縱是曾權傾天下，最後萬人之上的總統，還不是被媒體搞得身敗名劣，屍骨無存。

再別說一般老百姓，還有誰不怕媒體權力，以狗仔隊全天候跟蹤，偷窺偷拍加爆料。直是讓人覺得，所謂的新聞自由─直比戒嚴時代的白色恐怖，還更恐怖。但媒體的營生與獲利，終究亦得來自民眾的收視率，或報刊的銷售量，以獲得廣告收益。換句話說，傳播媒體，脫離了威權時代，政治獨裁者的主子後。而民主時代，人民當家做主，所以傳播媒體，亦換了新的主子─即是閱聽大眾。乃至為了取悅新的主子，傳播媒體，自亦使盡渾身解數；猶如威權時代，充當政令洗腦的傳聲筒，伺候政治獨裁者一樣。

「民眾之所欲」「民眾皆有偷窺慾」「民眾皆喜腥羶色新聞」「民眾皆好血腥暴力的刺激」....。凡此種種，人之原始動物性慾望，正是人性深處最基本渴望。而貪婪逐利的媒體，為在競爭中獲利，自亦是極盡所能，以此取悅民眾。正是另一種藉媒體力量傳播，洗腦的開始。現在民主台灣的傳播媒體，正是日日以腥羶色、血腥暴力，爆料八卦的低俗新聞，餵養閱聽大眾；而其有如洗腦般的風氣之所及，所造就出的社會，卻不知將來台灣又會是個什麼樣，畸形恐怖的怪胎社會？

三、以社會道德批判。

社會心理學者kohberg，以認知發展心理學為基礎，將人類的社會道德發展，簡分成三個層次─即前俗例層次，俗例層次及後俗例層次。在此，筆者且以簡單明瞭的語詞，來做表示─即低道德良知層次(前俗例)，一般道德良知層次(俗例)，及高道德良知層次(後俗例)。

「低道德良知層次」者，通常以自我為中心，追求自我原始慾望的滿足；甚而為圖利自己，滿足自我的原始慾望，亦視社會的道德規範為無物。換言之，這低道德良知層次者，通常是動物性慾望強烈，人性良知薄弱；且亦有如獸類般，只要能圖得自己的利益與慾望，傷害他人亦無所謂。進一步說明，就是社會道德良知，沒有在這種人的心中內化，以形成內控的自律力量。所以此層次者，亦常成會社會中的犯罪者。當然，若是網友注意看看，這些低道德良知者的特點，當就會發現。其實所謂的「黑社會」，當就是屬這個道德發展層次。

「一般道德良知層次」者，此層次者，由於社會道德良知，已內化於其心中，形成內控力量，讓其足以自律。所以其外在行為，雖多亦以圖利自己為出發點。不過卻會遵守道德良知，遵守法律。不致為圖利自己，或為滿足自己的慾望，而去做出犯罪傷害他人之事。

「高道德良知層次」者，此層次者，已發展出獨立思考能力。所以其道德標準，並不會隨社會潮流人云亦云，或茍合於世俗的觀點。通常此層次者，多有悲憫天下之心及人道精神。而其外在表現的行為，亦多願利他，利社會，而非利個人。

簡述以上「道德良知發展層次」的分類後。再將上段「亞當史密斯」所言的經濟學理論，套於「社會道德發展階段」的框架之中。那網友，當就已一目瞭然。其實「亞當史密斯」，其所言的「人的動機原本就充滿貪婪與自私。只要人人都極盡所能的貪婪逐利，那人與人間的貪婪便能在自由競爭中，產生互相制衡；並以此造就社會的最大福利」。此論調，似乎就只能套用在屬「低道德良知層次」，那個人盡皆貪婪如獸，視道德良知為無物的社會環境而已。

至於此「人人盡貪婪逐利」，並以「低道德良知層次」所構築成的社會。恐也就只是個，人人盡貪婪追求滿足自己的原始獸慾，並以衝突恫嚇，維持彼此恐怖平衡的「拜金主義社會」而已。事實上，台灣傳播媒體，以貪婪逐利為目地，所構築成的「拜金主義社會」。其在此「李案」中，可說亦早已展露無遺。

譬若：「李案」案發之時，李嫌潛逃無蹤。當時李嫌的朋友，便在網路上仗義直言，大言不慚的聲稱─「那些女星女模，跟李宗瑞交往還不就是為了他的錢!!」。此話，可說充份展現了，在「低道德良知層次」的社會中，以金錢衡量一切的生命價值觀。乃至李嫌，之所以膽大妄為，下藥迷姦偷拍女星女模，可說亦是拜其「金錢萬能」的價值觀所賜。據說，李嫌之父，一個月給他的零用錢，竟達六十萬。因而使得李嫌，得以徘徊夜店花天酒地，又得以以前家世及金錢，來誘惑勾搭女子，進而迷姦偷拍。乃至就算迷姦偷拍，出了糾紛，李嫌亦只要花錢找來黑道，便亦多能擺平。因而李嫌，「金錢萬能」之下，自是有恃無恐。至於那些演藝圈的女星女模女主播，跟李嫌交往的目地；是否亦真是如李嫌的朋友所言，如此不堪。

筆者在此用"不堪"二字，來形容女人為錢跟男人交往，似實有迂腐謬誤之處。因為時下，電視火紅的談話節目，邀請來的女星女模，其熱衷暢談的，可都是教導女人該怎麼想辦法嫁入豪門。或者，要不就在電視節目上，公然炫富，又是名牌包，又是寶石鑽戒，大喇喇聲稱其如何拜金；要不就被炫耀其被有錢男人包養，並以此引以為傲。更有女星女模，一旦嫁如豪門。則電視新聞中，無不連日充滿欽羨的歌頌，大報其所謂世紀婚禮；恍若一個女星女模，要能勾搭上嫁給有錢的男人，是社會中什麼樣了不起的豐功偉業。

台灣傳播媒體之沉淪與低俗，由此可見一般。甚者「李案」案發後，幫助藏匿李嫌的女友，其雖早已有案在身，被通緝。可該女模，居然卻還可以上電視節目，當貴賓，且公然在全國觀眾面前，暢談其為富豪千金，並炫耀其如何眨都不眨眼的揮霍金錢。社會拜金病態，莫此為過。而台灣社會之所以，如此沉淪於低道德與拜金主義，正亦是拜電視傳播媒體，以其低俗與庸俗的節目與新聞，教化視聽群眾，推波助瀾之功。

「聖賢才智平庸愚劣」若以此為量尺，用來標示社會道德發展的層次。則「高道德良知層次」者，或就是已具有「聖賢」人格特質，無我利他的一群少數人。而「低道德良知層次」者，則應是被標示在，屬於「愚劣」貪婪之等的人。至於社會中的「才智平庸」之等，則應都屬「一般道德良知層次」者。以此量尺，審度台灣電視媒體，究是以怎樣的價值觀及道德觀；藉龐大的傳播力量，在引領台灣的社會潮流？

就電視節目而言，似乎收視率最高的，總是一些言語低俗的綜藝節目，或充滿拜金主義的談話性節目，或是鸚鵡學舌的歌唱比賽節目；或是毫無理性、愛得死去活來的偶像劇，要不就是歌頌黑社會暴力的連續劇...。事實上，台灣無論電影或電視劇，似乎都對歌頌黑道流氓文化，特別情有獨衷。或是因台灣的娛樂業，原本多是由黑道把持，所以其想把台灣社會亦都黑社會化，倒也不讓人意外。總之台灣的電視節目，充斥庸俗與低俗，除了"愚劣"二字外，亦不知還能以何形容。

而就電視新聞而言，一個小時的電視新聞，恐過半，都是充滿腥羶色、鮮血與屎尿齊噴的社會犯罪新聞。黑道敬酒不成開槍，飆車族橫行，搶劫詐騙，行車糾紛鬥毆，暴力討債集團，吸毒販毒....；日日看都看不完，數都數不盡的社會犯罪。而看完社會犯罪新聞後，再來就是演藝圈，緋聞八卦的新聞，又是那個藝人吸毒被逮，又是什麼戀什麼戀；要不就是昨日那個藝人結婚，成為全天下最幸福的人，今日又哭哭啼啼的離婚。再不，就是高級應召站被查獲，搜出滿是女星女模的賣淫花名冊。

政治新聞，則是充斥叫哮，鬥毆，群眾衝突與彼此仇恨。但今日台灣政治人物的地位，可說卻已大不如藝人或歌星了。君不見，有時那個歌星死了，一個小時的新聞，半個小時都在回顧歌星一生。爾後十天半個月，亦日日報個不停，恍若什麼世界偉人崩殂，得舉世哀悼。光怪陸離莫過於此，看台灣的新聞報導，儘充斥「低道德良知層次」的現象。不知情的人，恐還會以為台灣，就是個黑道流氓充斥，與貪婪拜金的愚劣社會。由此亦可見台灣電視媒體及新聞，水準之一般；恍若已淪為愚劣文化，與庸俗低俗文化的傳聲筒。

電視傳播媒體，原本就具有社會價值觀及道德觀的指標性，亦具社會教育的功能。而台灣電視傳媒，自告別威權時代，做為政令洗腦工具，以「效法古聖先賢」「擁護國家領袖」「犧牲小我、完成大我」「國家興亡、匹夫有責」的片面思想，灌輸民眾後。及至民主時代，台灣社會，換來的電視傳播媒體，卻成另一種愚劣文化的洗腦工具，盡以「拜金主義」「滿足自我慾望的個人權益至上」「拗得過就是你的」及「享樂主義」的低道德良知思想，灌輸閱聽大眾。卻不知以往，新聞媒體向標榜的「伸張社會公義」，於今何在？

「伸張正義還是有的」筆者差點忘了。譬若「李案」，李嫌投案後，矢口否認下藥迷姦女星女模。而是堅稱那些女星女模，都是與他兩情相悅，拍下性愛光碟。其言詞狡辯，"沒抓到就不算犯罪"的心態，恰如台灣的政客權貴，一旦被爆料貪污索賄，亦都是人人矢口否認；往往皆 一派義正詞嚴，聲稱要去法院按鈴控告。這時，多還得靠台灣的嗜血貪婪媒體，高舉「伸張正義」的旗幟，日日爆料，跟蹤加偷拍，衝高收視率或銷售量，大賺廣告收入後。而台灣的檢警調單位，這也才會迫於民眾壓力，不得不去徹查。

但「伸張正義」並非是新聞媒體的專利。現在黑道，見得李嫌死不認罪，亦大感憤怒，紛也出面高聲嗆說要「伸張正義」。且並聲稱，握有李嫌與六十名女星女模的性愛光碟，要將其公佈；以昭示李嫌迷姦偷拍的事實。果然這些黑道，為了「伸張正義」，後亦真的網路，開始公然販賣這些女星女模的性愛光碟；並大發利市，大賺其黑心錢。「低道德良知層次」的社會中，果真是「天下烏鴉一般黑!」。民主社會的愚劣之風所及，低俗與庸俗成不可逆的社會主流之下。黑道，演藝圈，新聞媒體，權貴政客，可謂更盡成貪婪逐利的一丘之貉。

四、結語

「旺中媒體併購案」此時亦正在台灣，吵得一片喧騰沸揚。據說，此是在台灣賣"旺旺仙貝"米果發跡，後到中國大陸經商，賺了大錢，成了暴發戶的財閥。現今此"旺旺財團"，挾其龐大財力又返回台灣，並欲併構中視、數家新聞台，及中國時報系的新聞媒體；以建立「台灣最大新聞媒體集團」。聽起來，還真是讓人感到不寒而慄。猶記得「中國時報」，數年前，其堅持「社會公義」「辦報秉新聞媒體良知」的創辦人過逝；後由其子，繼承新聞報業。但其子，繼任報業後，便大喇喇聲稱；其只是一個生意人，辦報紙，對其而言，也只是單純做生意而已。換言之，新聞對其而言，也只是一種販賣的商品；而從事新聞媒體，其也只是為了賺錢，以自利逐利為目地。

 當初，中國時報的少東，自稱只是生意人辦報，還頗受譏諷議論。但誰知，現在台灣的新聞媒體，更竟似將由貪婪逐利的商人財閥，正式全面接手。

上文，筆者已有言。倘將新聞媒體當做只是做生意的商業謀利行為，那在自由市場的競爭下，以「人人極盡貪婪逐利，便能為造就社會的最大福利」的思維；或許媒體彼此競爭，競相八卦爆料，果能造就社會某一定的功能。然其後果，卻終將導致整個社會道德良知及價值觀的沉淪。

口說無憑，不如就以現例而言。旺中媒體併購案，尚在喧擾沸騰中，然眼下，這旺中集團轄下的電視及平面媒體；此時，卻早已與台灣最惡名昭彰的八卦媒體，稱之為壹周刊的壹傳媒集團，彼此槓上。兩者，以先前學者發起反旺中併購案，聲稱有不明人士發放走路工給參與抗議的學生之事；互以新聞造假，自導自演，彼此叫哮。兩個傳媒集團，就這麼以台灣社會為戰場，有如兩頭禽獸般捉對廝殺，咬得鮮血淋漓；甚而公器私用，皆將新聞媒體，當作是彼此挾怨報復，互相攻擊的武器。

乃至旺中媒體，更挾龐大的新聞媒體力量，用來攻擊反對併購案的個人，其公私不分的自利之行為；及新聞道德之沉淪，實是令人髮指。再者，今日，其媒體集團可以為了私利，「興文字獄」攻訐，央及無辜個人。那誰知，明日，其自利媒體集團，是否又會為了貪婪圖利；因而更做出傷害整個台灣社會之事。基於其生意人的標準，或許只要能賺錢，其餘的，他也不會在乎吧。

雖然，旺中集團的老板，亦曾口口聲聲聲言，說他不會干涉新聞自由。但「做生意、就是要賺錢」。因此，就算老板說不干涉新聞，然其手下的員工，為求升遷；豈又能不揣摩上意辦事，想盡辦法取悅老板，並謀公司的最大獲利。

簡而言之，現今的台灣媒體，一片商業掛帥，極盡所能貪婪逐利下，因低落的道德良知；似早已讓其失去內控的力量，以自律其新聞品質。而傳播媒體，為謀利不擇手段，以腥羶色暴力血腥，偷窺爆料八卦的劣等新聞，餵養視聽大眾。此，進而又更亦導致整個社會價值觀，集體退化到低道德良知層次。乃至低道德良知的社會，人們又更渴望腥羶色，爆料八卦的新聞，因而又更形成惡性循環。

「大概整個台灣社會，都快要變成，只知圖謀己利不擇手段，充滿暴力與拜金的黑社會了!!」當此惡性循環之下，這還真讓筆者，對台灣社會的未來，感到擔憂與恐懼。