有個心理學的理論，稱為─「心理距離」。其立論的觀點，是認為人與人之間，因親疏不同的關係，會形成一個無形的心理距離。而且這個心理距離，會像彈簧一樣。倘若實際的身體距離，與無形的心理距離不等同。無論太遠或太近，那就會產生反彈的現象。舉例來說，假如A男對B男，因親疏關係，形成的心理距離是一公尺。但這日，A男與B男走在一起的時候，實際的身體距離，卻只有五十公分。因實際的身體距離，比心理距離短了五十公分。因這樣會太過親密，進而讓A男，覺得很不自在。所以自然而然，A男就會想把彼此的身體距離，拉遠到一公尺。再隔日，A男與B男又走在一起聊天。但彼此之間的身體距離，卻在二公尺遠。因這個距離，遠超過彼此的心理距離，讓A男感覺太生疏。於是A男，自然而然又走近B男，將彼此的身體距離拉近到，感到自在的一公尺。也就是說，這種「心理距離」通常不容易改變，無論被壓縮得太短，或是被拉得太長，都會產生反彈。

由此次台灣的「九合一選舉」，正也可看到這種心理距離的現象。且以兩岸關係而言。台灣與中國大陸的關係，經得中國改革開放，與台灣民主改革。二三十年來，兩岸衝突與磨合後，事實上對台灣民眾而言，也產生了一特定的「心理距離」。而這個心理距離，無論與中國大陸的關係，拉得太遠或靠得太近，同樣也會讓台灣的民眾，感到不自在。2014年「太陽花學運」之時。因中國國民黨欲與中國大陸，簽署「兩岸服貿」。民進黨陣營，藉此炒作，聲稱只要簽署「兩岸服貿」，那台灣就會在經濟上變成為中國的附庸。且中國共產黨，也會利用經濟力量，將其勢力伸進台灣，進而控制台灣。在此做個假設，倘若台灣民眾，對中國大陸的心理距離，約是三百公里。然依照民進黨的宣傳，一旦簽署「兩岸服貿」，無疑台灣幾就要跟中國大陸黏在一起，難以分離。

因台灣民眾，對中國大陸的心理距離是三百公里。但依民進黨的宣傳。國民黨卻藉著「兩岸服貿」，把台灣與中國大陸之的實際距離，壓縮到僅剩三十公里。由此「賣台之說」甚囂塵上。而台灣民眾心中那個「心理距離」的彈簧，自然也會從三十公里，再反彈到三百公里。民意反撲，如狂濤巨浪，終在2016的總統大選中，讓國民黨潰不成軍。再看2018年「台灣九合一大選」，何嘗不也是如此。

2016年，民進黨一黨獨大，執政之後，就一意孤行。選前，一再聲言的說「兩岸將會維持現狀」。選後，仗著一黨獨大，就變成了「人民把票投給民進黨，就是贊成民進黨的主張」。於是政府政策，全面向台獨傾斜。否定「九二共識」，修改課綱推動「去中國化」，進而不斷散播「仇中」「恐中」言論。乃至聯盟美日，企圖與中國大陸對抗。在在做為，有如要把台灣帶回上個世紀，自由陣營與共產陣營的冷戰。甚至但有人對民進黨不滿議異，就會立刻被扣上通匪的紅帽子。進而國安局網路監控，風聲鶴戾，大抓匪諜。原本，台灣民眾對中國大陸，三百公里的心理距離。瞬間被民進黨，硬拉到了三千公里遠。想當然爾，這就像一條三公分的彈簧，被拉到了三公尺長，其不反彈才怪。無怪，民進黨才執政二年，於這是九合一大選，即出現兵敗如山倒的慘況。   

就「同性戀婚姻」的議題，也是同樣的道理。原本台灣社會，一般異性戀者，對於同性戀，都會有一定的心理距離。這種社會集體的心理距離，通常都是經過長久時間形成，就像是社會習俗或是道德規範一樣，也難以短期扭轉 。所以若有支持同性戀婚姻的團體，於民間私下推動友善同性戀的彩虹運動，藉以縮短一般民眾對於同性戀的心理距離。那站在彼此尊重的立場，他人也無法置喙。然而，若是由政府行使公權力，還要強行立法，將「同性戀婚姻」列民法。如此，無疑就像是政府以公權力，強制一般異性戀民眾，要其與同性戀之間的心理距離，必須瞬間變成「零距離」。實話說，對一般民眾而言，這種「立刻被強制零距離」的感覺，就是「少數強姦多數」。而既然「少數都已強姦多數」，那多數如何再尊重少數！「心理距離」被強制壓縮到零距離，反彈勢所必然。這也無關是非對錯，而是自然而然的反應。

事實上，這種社會的集體心理距離，或可說，就是所謂的「主流民意」。而在民主政治的體制之下，一個靠民眾選票而上台執政的政府。其施政，理當也要尊從主流民意才對。怪的是，民進黨這個政府，自其上台之後，所推動的政策，幾卻都是與主流民意，背道而馳。兩岸關係是如此，同性戀婚姻是如此，廢死是如此，廢核也是如此。乃至推動「轉型正義」，清算鬥爭國民黨，何嘗不是如此。總之，這個政府，自其執政以來，一直就是以少數人的意志，做為國家施政的方向。讓少數的公民團體，把持整個國家政策。一而再，再而三，以改革之名，讓少數不斷的強姦多數。甚至認為，大多數的民眾被強姦之後，就會愛上強姦他們的少數。產生所謂的「斯德哥爾摩症候群」。就像是日本殖民台灣後，大多數的台灣人就愛上了日本人。當然，這只是他們一廂情願的想法。
由此次的「台灣九合一大選」亦已清楚的看到。大多數的台灣民眾，並沒因被少數人與公民團體強姦，就產生「斯德哥爾摩症候群」。從此更愛民進黨。反而是給了民進黨，凶猛的反彈，與當頭棒喝。

文末，筆者只想提醒為政者。舉凡政府施政，當要務實，以主流民意為本。而非以少數人的意志，做為政府的政策。否則政府施政，倘淪於激進與偏激，無論你誇言「改革」或「進步」，都終將會受到民意的強烈反彈。

2018.11.28~~~鰲峰筆於鎮平庄