字體:小 中 大 | |
|
|
2007/08/08 00:52:47瀏覽766|回應0|推薦5 | |
每次開車去加油,看到加油錶像百分之一秒的碼表狂奔,就覺得很肉痛。油價拼命飆高,中油說這是「反應成本」;可是一直很無法理解,不論是生質柴油或者酒精車等再生能源使用技術明明已經很成熟,可台灣卻始終沒聽說要推出完全的酒精車,連樓梯響都沒有;就算是油電共生車,價格也比純吃油的車子高出一倍,算算加油多花的錢根本划不來。實在很難理解政府、車商或者中油,對於解決這個問題的誠意與決心何在。 我的案頭上有一本鍾堅教授寫的「台灣海空戰史」,看了這本書,可以清楚的明白使用酒精作為汽油的代用品早就不是新鮮事:二次大戰時期的日本,由於海空交通都被封鎖,從南洋運石油回日本或台灣幾乎是不可能任務,於是利用台灣的特產甘蔗提煉酒精,混入航空燃料節省油耗;到了更後期,以酒精取代航空用油的情況已經很普遍。 雖然使用酒精做燃料有腐蝕材料、降低燃燒熱度和比重與汽油不同等問題,但日本人早已證明以半個多世紀前的技術,即便全然以酒精取代汽油也不成問題;這三十年地球另一端的巴西也做了另一個示範,藉著對汽車引擎的改良,酒精車取代汽車幾乎已經成了必然結果。瑞典的SAAB也證明,由於酒精的新烷值比汽油還高(無鉛汽油是92、95或98,乙醇也就是酒精是107),修改引擎後的酒精車,跑得比同級的汽車還快。 可中油所謂「推廣生質油車」,還停留在「按比例添加」的階段,可是沒改引擎,來源又不穩定,誰敢自己亂添加啊。中油曾經發過一個新聞稿,說他們「正研擬相關因應措施」,未來「俟市場發展情況與政策需求,逐步推展至全國」,也就是說假如沒錢賺,他們就不會大力去推啦。 中油靠賣油有穩定且鉅額的收入,收入除了自肥發發獎金外,其他都進國庫,賣油對中油和對政府當然都還是最有利的策略;對車廠而言,更改設計不單是要投入研發成本,也意味生產機具必須全面更新,至於油價貴不貴和車廠可扯不上關係,維持現狀無疑也是獲利最大的一個途徑。 找中油來推廣研發「酒精車」根本是「請鬼拿藥單」,當然對窮瘋了的政府來說也是。所以油價狂飆又如何?台灣很適合種甘蔗如何?酒精車的二氧化碳排放量只有汽車的十二分之一又如何?遲滯酒精車和生質柴油車的研發對政府、中油和車廠是「三利」,才是王道之所在,有錢不賺,對不起自己啊。 |
|
( 時事評論|環保生態 ) |