網路城邦
文章創作 ／ 讓人民變窮的民主, 有資格叫民主嗎 ? 誰不想選變有錢 ? 文章數25 ｜回應 0｜推薦0
☆ 本網誌文章 不開放回應唷!
第 頁／共 2 頁　 第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
是一個愛你的人, 會叫你犧牲 . 還是一個要害你的人, 會叫你去犧牲.
時事評論｜政治 2017/04/11 17:34 ｜瀏覽 81｜回應 0｜推薦 0｜引用 0
大話新聞只挺台獨 不挺人民的生活. 當政治大於經濟, 綠營在折磨台灣人民時 疼惜這兩個字有出現在鄭弘儀嘴裡 ?
時事評論｜政治 2017/04/11 16:20 ｜瀏覽 80｜回應 0｜推薦 0｜引用 0
李登輝一個人擔誤了2300 萬人多少的一生呀
時事評論｜政治 2017/04/04 16:18 ｜瀏覽 68｜回應 0｜推薦 0｜引用 0
主人和奴隸, 是用台灣人和中國人來區分 ? 還是用退休後有沒有錢來區分 ?
時事評論｜政治 2017/03/29 17:51 ｜瀏覽 70｜回應 0｜推薦 0｜引用 0
台灣人民到底是美國川普的籌碼, 還是台獨工具的籌碼? 呀! 虎口下的人民呀
時事評論｜政治 2017/03/28 19:24 ｜瀏覽 66｜回應 0｜推薦 0｜引用 0
核食會是沒有知識的人去買? 還是有知識的人 . 是沒有錢的人去買核食, 還是有錢人去買?
時事評論｜政治 2017/03/27 16:03 ｜瀏覽 86｜回應 0｜推薦 0｜引用 0
沒有經濟上的獨立, 台獨的意義只剩下欺騙自己而已
時事評論｜政治 2017/03/24 17:39 ｜瀏覽 82｜回應 0｜推薦 0｜引用 0
世界上有哪個奴隸敢叫主人出示身份證, 不要再說 (人民是國家的主人) 這句話來騙人了
時事評論｜政治 2017/03/21 16:45 ｜瀏覽 118｜回應 0｜推薦 0｜引用 0
蔡英文現在做的是阿扁上台時承諾的事, 但陳水扁食言不做時, 蔡英文沒說過一句話 這叫公義嗎
時事評論｜政治 2017/03/16 14:34 ｜瀏覽 49｜回應 0｜推薦 0｜引用 0
用政治的角度 和經濟的角度來看歷史, 有多麼不同 ! 用台灣國的角度, 和用台灣人民 民生的角度, 有多麼不同 ?
時事評論｜政治 2017/03/15 17:46 ｜瀏覽 67｜回應 0｜推薦 0｜引用 0
任內不通過食安法, 人民吃黑心食品 是誰的決定 ?
時事評論｜政治 2017/03/13 16:49 ｜瀏覽 69｜回應 0｜推薦 0｜引用 0
比起韓國, 台灣的民主 法治是個笑話
時事評論｜政治 2017/03/13 16:33 ｜瀏覽 414｜回應 0｜推薦 0｜引用 0
他又不打高爾夫, 又不住豪宅. 又不吃香喝辣, 當然夠用呀
時事評論｜政治 2017/03/13 16:25 ｜瀏覽 51｜回應 0｜推薦 0｜引用 0
原來愛台灣是犧牲人民, 不是造福人民 不是安居樂業
時事評論｜政治 2017/03/13 16:17 ｜瀏覽 70｜回應 0｜推薦 0｜引用 0
照顧老小, 是不是民之所欲呀
時事評論｜政治 2017/03/10 16:57 ｜瀏覽 34｜回應 0｜推薦 0｜引用 0
朴槿惠口中的 幸福國民, 算不算蔡英文口中的 公義呀
時事評論｜政治 2017/03/10 15:33 ｜瀏覽 61｜回應 0｜推薦 0｜引用 0
國家不是人民的主人, 生計才是人民的主人
時事評論｜政治 2017/03/09 15:35 ｜瀏覽 57｜回應 0｜推薦 0｜引用 0
宋七力的科學在哪 ? 寧願信分身 不願信福利國的科學在哪 ?
時事評論｜政治 2017/03/02 15:11 ｜瀏覽 38｜回應 0｜推薦 0｜引用 0
台灣只有說的自由, 沒有做的自由呀
時事評論｜政治 2017/03/02 15:03 ｜瀏覽 55｜回應 0｜推薦 0｜引用 0
自由民主的結果和目的, 是要給人民幸福的生活, 如果像新加坡獨裁 但可以有高品質生活 不行嗎 ?
時事評論｜政治 2017/03/02 14:59 ｜瀏覽 39｜回應 0｜推薦 0｜引用 0
第 頁／共 2 頁　 第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁