字體:小 中 大 | |
|
|
2023/12/23 11:14:49瀏覽131|回應0|推薦1 | |
吳念真 賴清德 鄭弘儀 這三人 都說出身貧窮 但是現在他們三人 都有了身價 吃香喝辣了 遇到了 委屈 就搬起以前 出生貧窮的事 這不是在消費窮人的苦嗎 請問 這三人 為窮苦人 做了什麼政績 ? 尤其是吳念真 他的文筆好 但形容貧窮 有什麼用 ? 要解決貧窮 才有用。
當初 鄭弘儀 吳念真 力挺阿扁 陳水扁 8年執政 多少窮人 是活不下去的呀 去看看那時的新聞 老百姓對未來完全沒有希望 多少家庭在生死邊緣中掙扎(燒炭創了世界紀錄)
照理說 賴清德 吳念真苦過 有了權力 和媒體資源 應該更要為窮人謀福利 剛好相反 他們脫貧後 除了騙窮人票之外 完全沒有為窮人做事 ? 這才是生為台灣的悲哀呀
李光耀 為新加坡人蓋組屋 新加坡人不會沒地方住 年輕人不會買不起房
新加坡人有見識 要求多 標準高 星國人 要有組屋 教育要有競爭力 要加薪 要清廉 要經濟成長 政府要有遠見 民進黨和賴清德的那一套話術 在新加坡完全沒有市場 試想 新加坡會選出 阿扁 小英 賴清德這種 讓人民領低薪 卻自己領高薪的人嗎 ?
最有資格出來 為台灣催生出 照顧弱勢的左派 社會主義政黨 就是 出生貧窮的鄭弘儀 吳念真 賴清德 但他們只把 窮苦孩子的出生 當作他們的政治資源和吸眼球的籌碼 而不去解決 現今台灣社會上 大多數貧窮的問題
在歐洲 在德國 在荷蘭 在比利時 在澳洲 加拿大 NZ...在先進的國家 有多麼完善的 社會住宅政策 不會有礦工沒房子住的問題 難道 除了礦工 其它窮人 就不是人嗎 ? 貧窮的妓女 沒有比礦工慘嗎 吳念真應該多寫一點吧 ( 護士 消防員 對社會貢獻也很大吧 )
講理論 都沒有用 誰能解決台灣的貧窮問題 選民就應該投給誰 ? 但在藍綠白相爭的選舉裡 在統獨相爭 在只講意識形態的選舉裡 有哪一個 是窮人的選項呢 ?
義大利有句諺語 : 番茄紅了 醫生的臉就綠了 如果台灣真的民主了 下面小孩的臉就笑了
2023 過去了 ..... 好快 從 1996 開始選總統 選了 二三十年了 台灣的假民主 有給孩子未來嗎
|
|
( 時事評論|政治 ) |