試想…

在一個社群裏有100個人
每天能生產100個大餅
若平均分配
每人可分得1個大餅
足以温飽卓卓有餘(皆大歡喜)

然而若這社群被分為三個階層
當中…
20人是上等人
20人是中等人
60人是下等人
分餅多少全由上等人決定
中等人協助從事管理工作
而所有勞動生產則全由下等人負責

這社群若在美國…
下等人會分得半個餅少一點兒
中等人會分得一個餅多一點兒
而上等人會分得2.5個餅

這社群若在埃及…
下等人分得的餅比三份之一個餅還少一點兒
中等人分得應有的一個餅後
還會額外獲得另外三份之一個餅
以示嘉許他們懂得駕馭下等人
而上等人則會分得2.7個餅(比美國為多)

年復年、日復日之後
上等人累積的財富愈來愈多
吃十世也無憂
中等人也有足夠儲糧供今世之用
而下等人則大體來說難有儲糧作退休之用
將來老死街頭也未可知

從分餅的結果得知
美國的下等人所得的餅比在埃及的多出一半
從而可看出…
美國於「分餅制度」上比埃及聰明
因她知道尖銳的貧富懸殊
會引起基層市民的強烈不滿
令社會不穏
對窮人富人都沒有好處

有善心的上等人或富裕人仕
會捐出大量家財回饋社會
造福人群
然而有善心的上等人只屬少數

不論當權者(或上等人)申論
如何如何偉大及漂亮的經濟發展
叫人努力、奮鬥、向上爬
卻沒有完善「分餅制度」
社會不公的現象基本上沒有被解決
若情況嚴重至人民得不到應有的温飽和保障時
國家便會引起動盪
直至「分餅制度」較為合理為止

事實上在不少的地方
基層市民不會因經濟的高速發展而得益
若再遇上天災人禍高通脹等誘因時
最終會引至暴亂
近來非洲突尼斯及埃及所發生的動亂事件
有人說這是「饑餓革命」

回歸現實
在現今的「分餅制度」下
每個人只能自求多福努力賺錢以保障自己吧了

註︰文中所說的「下等人」和「上等人」只是方便說明社會現象，不存在歧視成份，我們或可稱他們為窮人或富人，而「中等人」我們可稱之為中等階層。