春節假期在走親訪友之余，利用閒暇和在途時間翻看了幾本書，有《老子》、《蔣介石日記解讀》和張愛玲的《小團圓》。

一

這次重讀《老子》，雖然只是一部分，但是結合了台大教授傅佩榮先生的講解，有了一些新收穫，比如對「為學者日益，為道者日損，損之又損，以至於無為，無為則無不為」有了新的體會。傅先生認為司馬遷在《史記》中將老子和韓非子等法家歸在一起是很大的誤會，我覺得其實太史公和傅先生都沒什麼不對，只不過傅先生是從哲學、而太史公是從史家的角度來看待罷了。自認為離悟道的年紀還早得很，所以相較來說，對入世的儒家還是偏愛一些，每次讀到《論語》中「知其不可為而為之」的時候，總有熱血沸騰之感。

二

看的第二本書是有關介石先生的日記，若說第一感覺，就是感慨人實在是很複雜多變的，不能簡單視之。如果你只看蔣先生早期部分的日記，也許會以為是個共產黨。蔣先生早年日記中記述了許多閱讀《共產黨宣言》等馬克思主義學說的安排和感想，還學習俄文、讀俄共史，有時說馬克思學說「深奧」，讀了三遍「不能十分瞭解」，不過讀來讀去，蔣先生竟讀出「趣味」，「樂而不能懸卷」。

早年的蔣先生用今天的話來說頗像「憤青」，省港罷工時英國人開槍射擊，造成民眾50多人死亡，170多人受傷，蔣先生激憤難平，在日記中寫了近百條仇英標語。比如：「英虜皆可殺！英虜我必殲汝！英夷不滅非男兒！漢有三戶，滅英必漢！英虜，我的同志為你殺害！……」那時的蔣先生表現出激烈的反帝國主義意識，比如，在日記中說「英番可滅，美、法亦不可玩忽！」接見美國新聞記者時，「痛詆美國外交政策之錯誤及其基督教之虛偽。」

第一次國共合作，國民黨內一直就有容不容共的爭論，中山先生逝世後，分岐總爆發，國民黨內分成左右兩派，左派堅持踐行中山先生「聯俄容共、扶助農工」的政策，而右派則堅決反對容共。起先蔣先生是站在左派這邊的，看蔣先生這個時期的講話、日記，簡直比共產黨還共產黨，「吾為三民主義而死，亦即為共產主義而死。」後來在思想、權力等複雜因素作用下，蔣先生從左轉右，他認為「對共黨提出條件雖苛，然大黨允小黨在黨內活動，無異自取滅亡。」於是開始致力於「一個主義一個黨」，直至武力清黨。

《日記》中蔣先生還記了一些糗事趣事，令人看了忍俊不禁，才看到早期部分就有不忍釋卷之感，儘快往下看。

三

張愛玲的《小團圓》是在2009年引起轟動的一本書，買了一段時間，斷斷續續地看。一直很喜歡張愛玲的著作，讀過許多，尤其是《半生緣》就看過好幾遍，裡面有個人物恰好和我一個女同事同名，我曾經把這事告訴她，她就拿過書看起來，她看了前面一章（還沒到和她同名的人物出場），說：「我覺得你很像沈世鈞呢。」是嗎？挺好笑的。

張愛玲的小說大多以上海作場景，所以我喜歡上上海，她的作品起了一定作用。到了上海就去弄堂散步，傍晚時分，站在長排磚房之間，就像一條穿越時空的隧道，仿佛感受得到當年世鈞和曼楨在這裡相見、同行而又離別的情景，頓時心中被濃濃的浪漫和惆悵給充滿。

臨離開前一晚，又在石庫門弄堂裡穿行，有一塊恰在翻修改造，路燈稀疏，居然迷了路，夜暗沉沉的，只有月光灑在地面上的點點鱗光，這時遇到熱心的母女倆，作母親的富態端莊，女兒則清秀伶麗，也許看我不像壞人，呵，就領著我走，到了一個路燈光亮的出口，指著說，沿著這兒走，就到你住的地方了。這些都是由上海給予我的淡淡、很溫情美好的回憶。

有點跑題了，再說這次看《小團圓》，卻有些看不太懂的感覺，大概只是看個起頭，還要接著往下讀，想想怪對不住張愛玲的。

世事依舊起起落落，紛紛擾擾沒個了局，但總會有一些純美事物是長存不變的，或許也因為此，我們才有繼續的期待和勇氣。想說的其實太多，等說到張愛玲又仿佛再找不到比她筆下更恰切雋永的詞句，不如接下來摘錄一段喜歡的文字，一起來細細品味吧——

《半生緣》中顧曼楨寫給沈世鈞的一封信

世鈞：

現在是夜裡，家裡的人都睡了，靜極了，只聽見弟弟他們買來的蟋蟀的鳴聲。這兩天天氣已經冷起來了，你這次走得那樣匆忙，冬天的衣服一定沒帶去吧？我想你對這些事情向來馬馬虎虎，冷了也不會想到加衣裳的。我也不知怎麼，一天到晚就惦記著這些，自己也嫌囉唆。隨便看見什麼，或者聽見別人說一句什麼話，完全不相干的，我腦子裡會馬上轉幾個彎，立刻就想到你。

昨天到叔惠家裡去了一趟，我也知道叔惠不會在家的，我就是想去看看他的父親母親，因為你一直跟他們住在一起的，我很希望他們會講起你。叔惠的母親說了好些關於你的事情，都是我不知道的。她說你從前比現在還要瘦，又說起你在學校裡時候的一些瑣事。我聽她說著這些話，我真覺得非常安慰，因為你走了有些時了我就有點恐懼起來了，無緣無故的。世鈞，我要你知道，這世界上有一個人是永遠等著你的，不管是什麼時候，不管在什麼地方，反正你知道，總有這麼個人。