2005/06/24

能夠防止性犯濫，民主就有解藥
基督：請保証子女，不會趕上民主歪風(是時不忍也得忍)
那是他們的自由。是啊!!連子女變壞一點辦法都沒還敢大言不慚。

為了打好基楚：老師該教什麼，由學生決定。這就成了。
有辦法將台灣的大學 140所 變成 30~40所，民主就有解藥。

小學生不宜教上網，到 14~16歲，再教不遲。
台灣是沒得救了，師道沉淪。沒什麼好說的。
(民主之下這是不可能做的管制。網路的亂，誰能救？)

對新聞言論的自由所引發的傷風敗俗，可有良策？
民主；要問國家為我做了什麼 vs 專制：不要問國家為我做了什麼
→差別就在：要問地球為我做了什麼？(民主的惡任誰也否定不了)

【時代不同】是民主立於不敗、可錯的唯一理由

雖然 諸多樓下的 網民們　對陳的做法　主要說：不可信（誠信）而……
　　誠信是很重要的；　然而　現今的台灣　現實是　卻漸如
無品跑遍天下　有品寸步難行；
　　理不通＝理不出一個頭序的　國家政策；口是心非　怎麼說理？
是小人物嗎？　沒品的政治人物　一大堆＝民主社會的　通病
　　最後　人們剩下的只是　罵的爽不爽而已。

現實的一句話：不爽 陳 也難談與綠合 而獨，更難講 統　因為更怕統一
　　糢糊的未來　又有什麼好　大大地　說大道理　評　陳的不是？
綠的起家　本來就不是建立在理字上面：跟在屁股後面的　本來就是理不通的
　　國民黨或偏藍的人士們要想　綠　變小是辦不到的　更不要想消失
台灣癌若治好了　台灣也死了……；活路在哪兒？

36 樓 vanessa1111 發言於2010-06-15 10:20:11

就舉我身邊認識的三家例子來看：
---
甲家子女都沒出國留學，在台灣的大學畢業後立即投入職場，現在年所得在70至100萬元間。因為子女就在台灣讀大學，負擔不會特別大，父母把存款投資買了兩間房子，將房屋出租，退休金和租金收入使倆老生活無虞，還能不時來趟國外旅遊。
---
乙家把子女都送出國留學，子女教育費、生活費每年開銷數百萬元，夫妻倆收入也算不錯，尚可支應，但存款就不多了，子女畢業後回台灣卻適應不良，找不到工作，最後只能到英語補習班教兒童美語，領月薪3萬元。如今倆老退休了，生活拮据，又擔心子女工作不穩定。
---
丙家也把子女都送出國留學，兩位女兒畢業後直接嫁給外國人，10年間只曾回國2、3次。獨子在父母人脈安排下，一回台就有份不錯的工作，月薪超過10萬元，但他在國外學到自由自在無拘無束的性格，所以在台灣職場上與周遭格格不入，最後自己辭職，返回美國。倆老不適應外國生活，但子女都不想留在台灣。
---
以上是發生在我身邊親友的真實狀況。
說真的，這樣把孩子送出國留學到底有什麼意義？

http://dignews.udn.com/forum/post.jsp?news_id=5663368