今天中時出現一篇社論清談--經濟要去憂解悶,不能再用老招,看了讓人厭煩,

台灣的經濟政策,如果真能持續自由化.國際化的老套那就好了,也不會淪落今天這地步,台灣經濟淪落到現今地步,可以說有二大罪魁禍首: 一是藍綠惡鬥, 二是學者清議當權,藍綠執政,嘴巴雖說都是在拼經濟,但是各把各的號,政策的主張每因意識型態南轅北轍而互相掣扯,學者清議當權,是學者流派不但大舉進駐官場的政策權力機構,還乘學術名器之利便,入宰輿論市場,文人相輕,誰也不服誰,官學再兩相結合,相互為用,便是學問掛帥,清議橫行,藍綠各擁千百學者大軍,選戰未始,學者輿論戰打不息,致使多年來政府的經濟政策是人上政舉,人下政息,政策之更迭是日月翻新,沒有甚麼政策是可獲得舉國共識的,甚麼政策都有學者反對,沒有甚麼政策是可獲得政策的延續,甚麼政策都不確定,一切都在空轉,俞國華.李國鼎.趙耀東時代的經濟自由化.國際化,能讓台灣的經濟,有健實快速的發展,在世界打出一片天,那是因為他們重用的是實幹人才,政策有長期性.有延續性,一棒接一棒的發展下來,政府施政,是一步一腳印.穩紮穩打把經驗資源累積下來,而不像現在,是政治顏色當頭,嘴巴筆墨當令,論政七嘴八舌,想做一點實事的,卻做甚麼都會碰到牆壁,現在還拿自由經濟示範區的事情在那邊吵,真的是讓人厭煩透了,經濟自由化最基本的原意,就是要儘可能的減少.排除會干擾或限制企業經營投資的不當或不必要的外部因素,讓企業人可以各自在最好.受最少干擾的環境中,儘可發揮所長,去自我實現企業發展的目標,這減少或排除企業經營投資上的干擾,指的不僅是,政府法令要鬆綁.開放,還包括政策要有穩定性.行政管理程序不會繁複.官員要廉能,不會藉勢藉端搞貪瀆,更重要的,是社會輿論要有理性的穩定的力量,使企業可以不受諸如環保.勞工團體,過於民粹運動的干擾,近年來台灣的外來投資越來越少,其實主因未必是因政府法令開放的不夠,而是除了法令開放之外,其餘能干擾企業經營投資的因素,是越來越多,干擾的力量是越來越大,而政府態度經常搖擺不定,自由經濟示範區所要示範的,就是要打造一個反於此,新的自由化的投資環境,打造一個可以儘量排除這些干擾因素的企業經營投資環境,如果說這是老套,那真是有夠老了,因為自經濟學始祖亞當斯密以來,全世界就只這一套了,你說不用老套,請問你還有那一套?至於被攻擊最厲的減稅措施,我們也順便回應一下,馬政府施政減稅,一直以來有一施政主軸就是簡政.輕稅,簡政就是組織改造.鬆綁管理.簡化程序藉以減少政府跟企業雙方的管理及人事成本,輕稅,就是在透過這樣簡政,將減少的行政.人事成本,回饋.還與人民,讓人民可以減少賦稅的負擔,這種思維是一種經濟自由化之後的紅利共享,其實是一種新經濟發展模式的試驗,如果真能在自由經濟示範區實現,我們不知道台灣的清議學者是在反對甚麼? 工商時報還在一篇社論(自由經濟示範區規劃的四大問題)中提到<如果台灣在談判之前，就以模範生自許，自行開放市場、調降關稅，未來進行自由貿易協定（FTA）談判時，還拿什麼籌碼跟人家談？.>,跟許信良好像是同個井底見識,許信良說自由經濟區的自由化是單方對世界讓利,好像又回到滿清王朝以天朝自居,真是不可思議!

FTA談判最大的籌碼是市場,有市場,人家才有興趣, FTA談判最大的損益憑據是國際競爭力,要有國際競爭力,對自己才有利,台灣本身的市場小,有甚麼撼人的籌碼可憑據? 外商會看上台灣,是看上台灣可以透過兩岸ECFA連結兩岸市場,這才是台灣與人FTA談判最大的籌碼而不僅止於是台灣市場,但一直以來台灣並沒有把這三方連結的橋搭好,現在ECFA的優勢正快速在消失,配合這戰略需要的自由化再蹉跎下去,台灣的機會就沒了,再說兩岸ECFA最大的經濟利益,也應該放在透過兩岸產業合作去開擴歐.日.美.非等世界市場,台灣的戰略,當然是希望能靠著先行的自由化,吸引陸商或台商回來,在台灣集結,除了考量回銷大陸市場之外,也能合兩岸之力,去強化國際競爭力,共同去打開國際市場,或迎戰國際大企業(如揚言滅台的三星),試問這樣重大的戰略布局,朝野學者還要逞筆墨口舌之能繼續炒下去嗎?