經過這第一次總統政見發表會,由於不像上兩次的辯論會,中間沒有被個別提問所割裂,這次三位候選人的政見總算可以較完整的呈現出來,可以讓我們窺探出他們思考的格局與器識的維度是如何,這也算是一種月旦評吧!也許我們可以這樣來說,蔡英文鋪陳的,像是在下圍棋,但她卻對佈局還生疏,棋局不易成形,馬總統像是打橋牌,他手上握有不少優勢籌碼,但機變不足,畏首畏尾個性遲疑,明明一張好牌卻常被自己打壞,宋楚瑜像是在下象棋,他擅長調兵遣將,但身邊卻缺乏象仕車馬砲相輔,難成氣勢!打橋牌的,本來就哩哩落落,看手氣,好難說!不過擅長橋牌的蔣介石終究是輸給擅長圍棋的毛澤東,把大陸丟掉,是為殷鑑,至於下象棋的,棋語已自說,我們觀棋不語真君子,只談下圍棋的!

大家知道下圍棋,所有棋子在功能上無任何區別,既無品銜大小,又無具體分工,性能相同,地位相等,其勝負的標誌就是所佔地盤之大小,而欲想佔領地盤,就必須做活眼(兩眼必活,至少擁有兩個獨立的<眼>,<眼>者,空目也,意即活動空間,且對方不得侵入,象徵著城池地盤),所以下圍棋有點像由下而上的平民草根運動,由點成面,由面再成體,是由零到有,一塊一塊聚合起來的,因此下圍棋是以單子相連結以做眼.佔地聚重,要點在組織構形.佈局之術,輸贏在比氣長,比孰為深謀遠慮,換言之,要想佔有大地盤,就要佈局,使地盤聯結成形,使彼此互有依託,而又能牽制對手,這與打橋牌不一樣,打橋牌,要看手中有甚麼籌碼,要察顏觀色,要靈機應變,出牌不一定前後有連結,有時不按牌理出牌,反可出奇致勝,至於象棋, 象棋將棋子分為將/帥、士/仕、象/相、馬、車、炮、兵/卒等七種,功能各異,地位高低有序,戰爭開打,必先全員各就各位,這也跟圍棋不同,圍棋戰爭開打是從零點開始,棋子數目是逐漸聚加,象棋是棋子被吃棋數即遞減,而勝負是以將帥之存亡為準,即使全軍覆沒只要將帥仍存,亦不為輸,反之,將帥若被將死,即使未失一子,亦算失敗。

為什麼蔡英文下棋佈局不易成形?我們舉蔡英文選戰的若干圍棋構形來說,她在政見第三輪結尾很細膩地拼出女人的兩種圖像:一是大格局的女中豪傑,如德雷莎.梅克爾.證嚴法師, 二 如勤儉顧家.愛家,有母性包容的一般婦女圖像,目的在構形佔領撐起半天邊的女性選票,但很可惜,她卻先在宇昌案與同為女性,而且兢兢業業.形象不錯的劉憶如,捉對撕殺,並且傾全黨之力對劉憶如狠咬猛打,使自己要拼湊的女性包容的圖像碎了一個眼,蔡英文想以經濟轉型構形,佔領企業界的選票,但無論蔡英文的<在地經濟>或<幸福經濟>都是以勞動者或以創造員工工作機會為著眼,未必有兼顧投資人的考慮,甚至蔡英文還一面猛咬馬政府偏袒大企業,偏袒富人,讓企業人對蔡英文是否有反商情節心生疑慮,因此這個構形破功,蔡英文想跨越台獨基本教義派的界限,提出台灣共識的概念,想把藍營的<終統>跟<九二共識,一中各表>等吸納在裡面,以構形佔領中間選民的選票,但她卻一面嚴厲駁斥兩岸現行的九二共識,是未經台灣內部的民主程序,在台灣內部是沒有九二共識的,甚至嚴厲指控馬政府所有與大陸達成的各項協議,包括ECFA,都是馬政府犧牲主權換來的,而蔡英文自己所提出的台灣共識<民主永續、台海永久和平、兩岸政策穩定、多元尊重包容>,自己卻反其道而行,一般理性的選民都知道要民主永續就必須民主與法治雙軌並行,兩岸政策不能只強調台灣民主,不尊依憲政法制,要台海永久和平.兩岸政策穩定,就要擱置主權爭議,不要挑明著依兩國論而行,要多元尊重包容,就不要動不動指控別人賣台.出賣主權,否則這只會讓中間選民看到的蔡英文,是比台獨基本教義派更激進的台獨蔡英文,使她整個棋盤的構形也都無活眼自行破功,而最不可思議的還不是這,而是蔡英文在政見發表會一開始運用圖像式思考,描述她和馬英九不同的中華民國圖像,蔡英文大概以為描繪這樣的圖像,可以作為區隔,並把馬英九打入一中,但她卻忽略了圖像思考的空間意識在認識論中的塑型作用,大空間開大格局,小空間開小格局,這在傅科<監獄的誕生>及紀登斯<社會構成論>裡都有深刻的論述,蔡英文說<

台灣就是中華民國、中華民國就是台灣。我所說的中華民國，就指的是我們的台澎金馬，包括了淡水河、濁水溪、高屏溪，包括了嘉南平原，也包括了太魯閣峽谷>。<但是馬總統眼中的中華民國，則是跟北京主張包括長江、黃河、黑龍江和青康藏高原的「一個中國」。>