字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/01/08 13:33:08瀏覽285｜回應0｜推薦0 | |
蔡英文在最後一場政見會拋出「二○一二年台灣的新政府，走向協商民主，走向大聯合政府」。 蔡在選戰最後階段才拋出這個構想,究竟會對選情造成多大衝擊,實在很難預估,不過有一點給人帶來的特別直覺是,蔡英文如果當選,那麼選後國民黨恐怕難逃再次裂解的命運,政治人物將大洗牌,台灣藍綠政治版塊也將大重組,這會是台灣民主政治的躍升,還是陷入混爭沉淪的起步,實在會讓人既期待又怕受傷害! 蔡英文說，民主的意義不在於多數和少數的輸贏，而是一個真正尊重包容和凝聚共識的過程，透過民主過程，集結社會正向力量，把國家繼續往前推進。 蔡英文指出;<二○一二年的新政府，希望不分黨派，延攬最好人才，一起為台灣打拚。未來她將帶領台灣走向「政黨合作、政局穩定」新時代，包容各種意見、廣納人才，讓國家在最短時間恢復元氣>。蔡英文這段話有高度,相信很多人都會同意這才是真正一個政治家的語言! 回顧蔡英文自從拋出台灣共識作為一種民主程序之後,備受國內輿論指責沒有內容,蔡本人也曾數度違背民主程序原意,扮起先知教父自行為台灣共識填加內容,繞了很多彎,現在才又回到原路,蔡英文的這段程序民主之旅,雖然曲折,但也是對台灣民主政治理念發展的突破,過去我們講過,如跳開選戰,我們覺得蔡的政治學底子較深厚,論政治學素養,馬金恐不如蔡,蔡講的程序民主是亞里斯多德.盧梭.海德格.鄂蘭.哈伯馬斯.拉崗.巴迪烏.克里斯蒂娃等一系列下來的政治哲學傳統,也是目前歐洲綠黨正在走的政治路線,蔡英文現在提的協商民主和超越黨派的大聯合政府,也幾乎跟歐洲綠黨同一路線,歐洲綠黨即認為<傳統政黨的線性思維治理模式已無法應對現實社會的發展需求,政黨在治理過程中要加強對工業社會及傳統社會的反思,同時應對風險社會帶來的危機,開啓一種解釋.改造和發展世界的新範式>,否則即難以得到民眾的信賴,綠黨認為<過去傳統政黨的治理模式,主要是依靠政黨的政治權威,通過發號施令.制定政策和實施政策,對社會公共事務實行單向管理,追求的是一種線性的權力結構,新的政黨治理模式認爲,在組織生態環境發生了極大變化的情況下,政黨的治理應當是一個上下互動.左右結合的動態管理過程,它主要通過合作.協商.建立夥伴關係.確立共同目標等方式實施對公共事務的管理,其權力流向應是多元的.相互的,而不是單一的和自上而下的,政黨要引導各種機構管理公共事務,主要作用是調和各類矛盾.協調各方利益,達到社會正常和有序運轉的目的,通過治理,政黨在政府和公民社會之間應建立合作互動關係,鼓勵公民積極參與政治生活,發揮民間組織的主動性,使它們承擔更多的職能,參與政府的有關決策,政黨則須充分尊重各個政治主體的平等與自由,並在政治生態環境中與其他的主體之間保持一種合作.協商.對話的關係,從而推進一定範圍內公共事務的妥善解決,這些主體不僅僅包括政黨組織,還包括其他的一些社會組織和市場組織>,蔡英文所說的協商民主,如能真落實執行是一種民主過程,實不失是一個值得嘗試可能化解國內藍綠對立以及化解兩岸諸多爭議,包括主權爭議的新方法,只是這種新方法,觀念新,實踐可能有困難,就像哈伯馬斯的行動溝通理論,理論講得很好,要付之實踐,須各方都具備足夠的水平條件,所以實際上要執行,是困難重重,不過,蔡英文提這個民主過程,也不是沒有意義,因為蔡英文提的這個,是一種結合生活政治.在地民主.與公眾協商的生態民主理論,蔡提這民主理論,對外一來可以跳出當前由大陸主導的兩岸主權對抗的鬥爭軌道,對內可以避開當前民進黨兩岸政策的困局,二來對照中國大陸還在實行共產黨的一黨專政體制,可以刺激世人看清.反省二十一世紀人類政治體制.應該如何繼續走下去.同時告訴國內政黨.民主政治更長遠的目標..更精緻深化的民主價值在那裡?民主政治的核心,不是只在於選舉,不只在於多數統治,而是在於追求最大的在地參與,追求最大的公眾共識的政治,不僅國內政治如此,國際政治亦然,此理論想必也是蔡英文,所以主張處理兩岸關係也要從國際多邊架構去著手,以便尋求國際社會多層且深入的共識的動力,說實在,如果兩岸關係,經過這樣的多邊架構去處理,的確會比較能夠維持長期穩定,可是我們要說的現實環境,現在實在還沒有這個條件,所以,真的很抱歉!我們雖然能理解蔡英文的理念,但是基於結果論,我們還是對蔡英文的協商民主與大聯合政府抱持懷疑,實踐可行性不高,最後我們還要提醒蔡陣營,選戰打到最後才去提大聯合政府,是一刀兩面刃,一面固然可以招降納叛,挖藍營牆角,但另一方面,也會讓自家陣營失望而瓦解士氣,尤其各大天王如感覺選後撈不到羹,他們何必現在那麼辛苦幫抬轎,倒不如倒轎,說不定2016換自己上轎還有機會,這反而是在幫馬呀! |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
