字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/02/20 10:57:10瀏覽1141｜回應1｜推薦0 | |
AED（自動體外心臟除顫器,俗稱：傻瓜電擊器）在台灣能普及運用的事情，一直都是格主很關心的公安/病安問題。
台灣自從2013年開始被宣導及推廣以來即將10年了，有些老舊的機器不管其使用次數多寡，都有可能因爲沒有定期保養，而遭遇快要被淘汰的情形時有耳聞。 恰巧在今年的過年期間，媒體曾報導在墾丁大街上，有遊客因心肌梗塞而急需傻瓜電擊器以展開救命工作，但放在附近派出所的AED卻被臨時宣稱「壞掉了」，而瞬間面臨無助、恐慌而手忙腳亂！還好急救小組算是很幸運的在附近找到了另一部AED，而讓瀕臨鬼門關的路倒遊客勉強被救了回來。
格主在日本的媒體發現約一年前，日本的千葉県成田市也曾發生過，在救護車上想要為一位心跳停止的70多歲病人施予電擊時，EMT（緊急醫療技術員）突然發現AED的電池竟然不來電，結果無法將病人搶救回來而讓病人不幸死亡，事後消防人員坦承事件發生當天的早上，確實怠忽了例行性的Check點檢工作。 另外2020年7月在愛知県的犬山市，也曾發生過AED「沒電了」的意外事件…..
美國學者DeLuco從一個龐大的分析報告中（n=41000）發現，有1150 件與AED 的電池Battery/power failure相關的意外死亡案例，這約佔整體的1/4（23.2%）， 而貼片及Connector的問題，則另佔了1/4。
所謂Wrongful death即是指不應該死的，也就是有過失嫌疑的死亡事件，在美國有這種情形的受害者是可以提告的，無論其原因歸屬是廠商Manufacturer negligence 或是其所有人或設置者，都有可能被追究在維護上有疏失improper maintenance，但學者推測這種意外雖然很少，也有可能是低報，因為AED的電池壽命大約是3-5 年，往往被管理者遺忘。 格主拋出這個議題，主要目的是要提醒各界，包括當初捐贈這些救命利器的善心人士，不妨關心一下⌜售後服務⌟。 其實格主也是不知道，像這個最近發生在墾丁的AED電池事件，到底誰應該負起什麼樣的責任，總是希望有改善的空間ㄚ……。
格主還記得7-8年前，在東京大學附設醫院的門診區走廊上，曾親眼看到他們擺放在公共區的AED機器旁，都有一本小小的記事本而覺得好奇，隔天再次造訪時，剛好有人在測試機器的功能，並且看到事後在其旁邊的一本小冊上有打勾並，留下紀錄的動作，因爲他身穿制服，顯然就是一位員工而不是廠商，但覺得不好意思打擾他，和請問他是什麼身分，無論如何，看到了每天都有紀錄！
反觀在國內醫院的AED可能沒人這麼做，話又說回來，在國外文獻上，有廠商建議至少每個月都要有Check及Maintenance 一次。 格主也曾經捐贈一部AED給國立公共資訊圖書館（當年的稱謂叫國立台中圖書館）的公共場所，爾後一直至今都不知廠商的售後服務情形，與該儀器的使用狀況為何，只覺得台灣的現況，並不容易經由可靠的公開管道從旁掌握到相關訊息，所以不想多問或多加評論，只希望國內的有心人士及廠商，都可以透過各自的管理制度關心一下，這麽多部的AED之定期保養狀況為何，以免讓類似上述的懇丁大街烏龍AED事件再次出現！
＜延伸閱讀＞
|
|
| ( 知識學習｜健康 ) |
