有一陣子沒有談敘利亞的事情，當然局勢仍然在持續變化之中，最近幾個令人關注的發展，包括土耳其攔截了一架從莫斯科到大馬士革的民航機，迫使其降落在土耳其的機場，指控該機偷運俄羅斯的軍事裝備到敘利亞，之後土耳其與敘利亞政府就大打口水戰，並互相禁止對方的民航機使用己方的空域，而作為當事的第三方，俄羅斯的反應倒相對平淡，只是重申沒有利用民航機運送武器到敘利亞；這一事件顯示，國際上反阿賽德政權的勢力正在加緊切斷大馬士革外援的努力，目前，俄羅斯經土耳其領空到大馬士革機場的空中走廊與經地中海到敘利亞的海運通道都已經被北約相當程度的中斷或控制住了，例如英國在六月中旬，就曾技術性地阻止載運軍火的俄羅斯貨船開往敘利亞；而莫斯科方面對此亦做出強硬回應，表明不會遵守西方國家單方面對敘利亞實施的軍火禁運令，並聲言將不會接受北約在公海對掛著俄羅斯國旗的船隻進行搜查，但在七月初的時候，俄羅斯又妥協了，同意暫停對敘利亞提供「新的」軍火，因此究竟有沒有一定數量的武器經由掛著俄羅斯國旗的俄羅斯貨輪，繼續從俄羅斯運往敘利亞，消息不是很清楚；我的看法是沒有，不然應該會被西方媒體窮追猛打才是。

參考:

英國衛報 (The Guardian): 俄國對敘利亞的軍售被英國的保險公司所阻擋 (Russian arms shipment bound for Syria foiled by Britain's insurers)

http://www.guardian.co.uk/world/2012/jun/19/syria-arms-shipment-foiled

英國每日電訊報 (The Telegraph): 載運軍火的俄國貨輪第二度試圖運送(攻擊)直升機到敘利亞 (Russian arms ship to make second attempt to deliver helicopters to Syria)

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/9352852/Russian-arms-ship-to-make-second-attempt-to-deliver-helicopters-to-Syria.html

今日俄國 (Russia Today, RT): 俄羅斯不會接受反敘利亞的軍火禁運與船隻臨檢 (Russia won’t comply with anti-Syrian sanctions, vessel inspections)

http://rt.com/politics/russia-vessels-search-sanctions-syria-302/

CNN: 俄國將暫停向敘利亞運送新武器 (Russia suspends new arms shipments to Syria)

http://edition.cnn.com/2012/07/09/world/meast/syria-unrest/index.html

也因此，巴格達的態度與立場也就日益重要，因為伊朗經伊拉克到敘利亞的這條戰略通道，可能是目前敘利亞阿賽德政權獲得外援的唯一有效管道。西方政府與媒體在九月中的時候指控，巴格達睜一隻眼、閉一隻眼坐視伊朗毎天經由其領空，空運人員以及武器裝備到敘利亞，美國國會為此威脅伊拉克政府，若不改變態度，美國將重新檢討對伊拉克的援助。在美國的強大壓力之下，伊拉克什葉派主導的馬里奇(Nouri al-Maliki)政府在十月的時候，兩度要求伊朗經其領空到敘利亞的飛機，中途在伊拉克降落，接受檢查 (皆查無所獲)；另一方面，巴格達也宣布因懷疑北韓對敘利亞運送軍火，而禁止其飛機穿越伊拉克領空到敘利亞，以此做為對美國壓力的回應。當然華盛頓是不會以此為滿足的，美國的真正目標是要伊拉克切斷伊朗經伊拉克到敘利亞的空中走廊，其實也就等於是要巴格達在華盛頓與德黑蘭之間選邊站，這對立足未穩，內部矛盾嚴重的伊拉克而言，著實是一件非常困難的抉擇。

除了空運之外，很明顯地，伊朗也有可能選擇走陸路，借道伊拉克，化整為零的繼續向敘利亞的阿賽德政權提供支援。陸運比空運難掌控的多，尤其是假如把關的人有意放水的話；很可能伊朗現在就已經這麼做了，不過走陸路將勢必得經過庫德族或伊拉克遜尼派的勢力範圍，而這些就未必是巴格達所能掌控的事情。

伊拉克總理馬里奇 (Nouri al-Maliki)

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/oct/16/iraq-foreign-policy-conflict-national-interest

參考:

中央廣播電台 (台灣)－西方情報：伊朗經由伊拉克提供敘利亞武裝

 http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=378932&id=1&id2=2

中國評論新聞網－伊拉克：不許伊朗經其領空向敘利亞輸送武器

http://www.chinareviewnews.com/doc/1022/2/5/7/102225724.html?coluid=7&kindid=0&docid=102225724

唐志超的博客(中國大陸): 敘利亞內戰的外部因素－伊拉克

http://blog.china.com.cn/tangzhichao/art/8540255.html

英國衛報 (The Guardian): 伊拉克受損於其混亂的外交政策 (Iraq suffers from its chaotic foreign policy)

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/oct/16/iraq-foreign-policy-conflict-national-interest

另一方面，最近局勢的演變顯示敘利亞的衝突有往鄰國擴散的趨勢。十月中旬，美國與英國均證實在約旦與敘利亞的邊境部署軍事人員，以協助約旦軍方防範敘利亞境內衝突朝約旦蔓延，按照美英的說法，該部署純屬預防性防衛措施，不過在1991年第一次波斯灣戰爭的「沙漠風暴」軍事行動也是從「沙漠之盾」開始的，因此其後續發展仍值得注意。目前，敘利亞的不穩定局勢已經對約旦造成一定程度的影響，具體的來說，已有約20萬左右的敘利亞難民，為躲避內戰而湧入約旦境內；最近，約旦當局又宣布破獲一起恐怖攻擊的密謀，策劃該行動的嫌犯，從敘利亞偷運武器進來，準備在約旦境內發動重大恐怖襲擊事件。與此同時，約旦的政局近來也不是很穩定，茉莉花的風潮也吹到了約旦的安曼(Amman)，約旦國王阿布杜拉(King Abdullah)在十月初解散了國會，並宣布將在明年一月舉辦大選，這招致以穆斯林兄弟會為主的反對力量，集結上街抗議。反對派要求修改約旦的選舉法，他們認為該法對佔全國人口60%的巴勒斯坦裔並不公平，因此必須訂定新的選舉辦法，讓新的國會真正反映約旦的民意；更為重要的是，反對陣營堅持將來的內閣必須對新國會負責，而不是如同現在一樣，由國王自由任意任命。穆斯林兄弟會表明，倘若約旦政府拒絕了上述兩項要求，他們將拒絕參加明年一月的選舉，以此打擊政府的民意基礎；未來幾個月，約旦政府與反對派必將有激烈的政治博弈，雙方能不能達成妥協? 會不會出現大規模群眾示威? 是否將因此導致流血性事件而使整個局勢出現失控狀況? 這些都將是觀察的重點。可以猜測的是，不像沙烏地阿拉伯跟卡達的君主，約旦國王阿布杜拉現在恐怕是沒有這個閒情雅興去介入敘利亞的爭端；但是，既然美英的軍隊已經進駐到約旦與敘利亞的邊界上，並且尤其重要的是，眼下的安曼非常需要西方與阿拉伯鄰邦的支持與諒解，以求度過國內政治危機，因此把約旦政府視為一個非主動的反阿賽德政權聯盟成員，似乎是正確的。

約旦國王阿布杜拉(King Abdullah)

http://blogs.telegraph.co.uk/news/concoughlin/100074356/jordans-appointment-of-a-new-prime-minister-will-not-be-enough-to-silence-the-protests/

參考:

法國24 (France24): 伊斯蘭主義者抗議(約旦)國王解散國會 (Islamists protest after King dissolves parliament)

http://www.france24.com/en/20121005-islamists-protest-jordan-after-king-dissolves-parliament-king-abdullah-muslim-brotherhood

英國衛報 (The Guardian): 美國派遣部隊到約旦助其應對敘利亞危機 (US sends troops to Jordan to help deal with Syria crisis)

http://www.guardian.co.uk/world/2012/oct/10/us-troops-jordan-syria-crisis

英國衛報 (The Guardian): 約旦之春開始了 (The Jordanian spring has begun)

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/oct/19/jordanian-spring-has-begun

與伊拉克、約旦相比，黎巴嫩跟敘利亞的關係更加的接近；兩個政治系統就如同連體嬰般的互相影響，至少對黎巴嫩而言是這樣。黎巴嫩與敘利亞有很深的歷史淵源，在第一次世界大戰過後，兩國原同屬法國在中東Levant(法語東方日出的地方)地區的託管地，彼此的社會有很緊密的連繫。僅管黎巴嫩政府的官方立場，力圖在敘利亞的內部衝突中維持中立，但面對敘利亞這一波強大的反阿賽德政權的浪潮，黎巴嫩社會內部卻分裂成兩股強烈支持與強烈反對阿賽德政權的力量。基督教馬龍派(Maronite Christians)、親西方的溫和伊斯蘭教遜尼派(Sunni Muslims)以及遜尼派中不親西方的宗教激進份子長期敵視敘利亞介入黎巴嫩政局，現在遇上阿賽德政權搖搖欲墜的大好時機，怎麼可能輕易放過，自然有錢出錢、有力出力的支援敘利亞反抗運動，誓把阿賽德拉下台不可。反過來說，對於伊斯蘭教什葉派(Shiite Muslims)的真主黨(Hezbollah)與在黎巴嫩的少數阿拉維派(Alawites)而言，由阿拉維派主導的阿賽德政權，一直以來都是他們強硬的靠山，若敘利亞政府垮台，他們在黎巴嫩的地位也就岌岌可危，也因此以真主黨為首的親阿賽德政權的一方，傾全力支持敘利亞政府打贏內戰，奮勇當先的投入到鎮壓敘利亞反抗勢力的戰鬥當中。目前，黎巴嫩國內親阿賽德與反阿賽德的雙方，彼此還算克制，除了少數居住在鄰近社區的阿拉維派與遜尼派的武裝份子曾爆發街頭槍戰外，真主黨和遜尼派的民兵還未在黎巴嫩境內交手，儘管他們雙方可能在敘利亞已經打的難分難解了。但是，在十月中旬，主掌國內安全的遜尼派黎巴嫩情報首長哈森少將(General Wissam al-Hassan)被汽車炸彈炸死，這大大激怒了反敘利亞阿賽德政權的民眾，反對陣營要求包括真主黨在內的黎巴嫩執政聯盟總辭，他們指控敘利亞與真主黨在幕後主導了這一恐怖攻擊事件(真主黨矢口否認)；有西方觀察家認為，大馬士革有動機要蓄意搞亂黎巴嫩，讓敘利亞的亂局呈現往外擴散的趨勢，以逼迫西方、土耳其以及遜尼派阿拉伯國家的君主們，停止對敘利亞反抗勢力的支持，否則整個地區都有可能陷入動亂深淵。當然，另外一種可能的解釋是作為黎巴嫩情治首長的哈森，在黎巴嫩的反阿賽德陣營中扮演了某種重要角色，以至於成為大馬士革打擊反抗勢力在黎巴嫩活動的目標。總結的來講，在敘利亞陷入內戰的當下，各股武裝派系宗教勢力在黎巴嫩爆發大規模流血衝突的可能性正在急遽升高…(未完待續)

參考:

唐志超的博客(中國大陸):敘利亞內戰的外部因素－黎巴嫩

http://blog.china.com.cn/tangzhichao/art/8540251.html

英國衛報 (The Guardian): 敘利亞政權是否以散佈動亂作為其生存手法?

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/oct/22/syria-spread-conflict-lebanon-survival

文章連結:

從國際政治的觀點看敘利亞危局 1－爭端的遠因

http://blog.udn.com/pshisuci2011/6735280

從國際政治的觀點看敘利亞危局 2 －伊拉克、什葉新月與阿拉維派的敘利亞

http://blog.udn.com/pshisuci2011/6761047

從國際政治的觀點看敘利亞危局 3 －雪松革命

http://blog.udn.com/pshisuci2011/6770878

從國際政治的觀點看敘利亞危局 4 － 敘利亞的抉擇http://blog.udn.com/pshisuci2011/6832465