 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/12/05 16:52:26瀏覽352｜回應2｜推薦1 | |
| 南部人超級討厭台北角度。台北角度有哪些討人厭的，太多人講了。這裡想討論貧窮角度，或許不久的將來，這反而會成為台灣共識。 這不是預言未來大家會變窮，而是未來即便是有錢人，也要事事顧慮窮人的想法。凡事讓窮人感到舒服，不然這個社會就太對不起他們了。 如果有人在受苦，他人豈能享受富足與快樂？推而廣之，台灣做到就好嗎，世界其他地方又何嘗不如此？ 貧窮角度，沒人講，卻已經處處都有。建國百年值得慶祝嗎？如果有人還在失業，豈不太過鋪張了！台北建立地標好嗎？如果南部小學有人連營養午餐都吃不起，蓋這有名無實的真是豈有此理！政府救企業如何？南部水果產銷失衡怎麼就比不上大財團優先！ 窮人當然要救，但是如果要跟窮人討論，甚至以窮人的意見為意見。那肯定是一鍋粥，牽扯不完。這也是窮人之所以窮的緣故。我自己不富，但是也不窮。窮是觀念問題，觀念對的人，窮是短期的，只有觀念錯的人，才窮一輩子，而且覺得窮是社會國家對他不起。 窮人之所以窮，在於他從不覺得是自己的問題！ 如果一個人對自己人生方向的掌握是有問題的，他對眾人之事會更有方向？應該不是，一個人正是看不到全局，才會讓自己陷入困境。一個國家的全局又大於個人，那是更不可能看清楚的。今天許多討論，一遇到花大錢，就跟貧窮糾纏不清。這是對的嗎？ 有遊民在，台北就不應該更進步，不應該去追求成為國際都市？因為這些都是給外國人方便的，不是給本國人用的，是這樣嗎？ 今天出門去買輛車，讓自己生活更順暢，因為遇到遊民。你會想說，有人連基本溫飽都顧不上，自責一下，算了不買了？還是給他一點溫暖，車子照買呢？相信正常人都會選後者。不過你信不信，遊民可能期待的是前者！ 歐債問題，那些玩金錢遊戲的有錢人是禍首，那些沒事幹的坐領救濟金的難道不是幫兇？ 現今為數最多的，不是富人，也不是窮人，而是不富不窮的小康之人。我們的錢花對，日子就會好過些，花錯就會難過些。我們沒有多到隨便花不眨眼的錢，也沒到過了這餐不知下一餐的可憐。我們是真正知道怎麼在刀口花錢的人。個人用錢如此，國家何嘗不是？ 離開台北觀點，撇開濫好人同情心的貧窮觀點，我們大部分人皆有本然的理性觀點！ 選個跟自己最像的人，或自己最想成為的人！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
