網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
又來了!台灣那動人又無知的慈善募款
2011/03/18 11:16:58瀏覽52422|回應51|推薦49
每回重大災難,我聽翁倩玉唱「祈禱」,總是感動不已。
面對重大的災難,台灣明星們經常發起義賣、義唱的捐款與募款活動,感覺上總是讓人看見許多人間溫暖。
日前台灣各頻道一起聯播了電視圈明星為日本災民募款,募了一億多,當中明星們自己捐了也真不少,很不容易。
而今天的影劇新聞中,也特別提到了日本災難後,韓國與台灣的藝能界都有慷慨的捐輸;報導並且說,相對之下,「歐美的明星,比較冷漠」。
但這很明顯是一起影劇記者沒有查證,純粹靠觀感推測之下的報導。事實上,歐美的明星們,為什麼不會懂得要趕緊像台灣一般「急公好義」呢?


一如過去所有面對重大災難時,包括我自己在內,已經有無數文章與評論呼籲:「可不可以不要急著呼籲捐錢」!!
包括電視上新聞時段後面,可不可以不要一直呼籲民眾,趕緊捐錢給「紅十字會、慈濟、展望會」?!
每一次台灣面對各方災難之後,「慈悲」同時所伴隨著「無知」便忙著呼籲;總是一而再、再而三的消費了人們的愛心,鼓動成為一種衝動!
歐美的明星們,甚至包括日本自己的明星們,都相對熟悉,任何的慈善捐款行為都必須嚴謹!首先,必須嚴謹於「捐款的對象」,是直接到災民手上,或者透過機構進行;其次,是必須清楚捐款的「計畫與行動」!透過與值得信賴的NGO或NPO組織,並且在真正獲悉「這些單位打算怎麼做」之後,才把錢捐出去!
實在應該要好好呼籲台灣每次讓人感動,又讓人無奈的慈善募款:

1. 所有想捐錢的人可不可以不要衝動,先好好打聽一下,你的錢,要捐給什麼單位?這個單位到底有沒有能力「幫助日本」?

2.在此同時,所有計畫要「收錢」的各家慈善救助單位,包括政府在內,你們可不可以在收錢之前,先清清楚楚的提出「具體計畫」,告訴我們,你們要怎麼用這些錢?做些什麼?怎麼做?不要永遠總是「錢先收來了,再想想怎麼做」
尤其要拜託拜託台灣的慈善機構們,倘若自己做不到真正的救援行動,可以可以摸著良心與專業,勇敢拒絕台灣民眾「慈善動人卻又無知可惜」的捐款?



這一次日本「複和式災難」背後所觸發的「複雜習題」值得省思,實在真不少!
日本作為一個「發展更先進、社會更富裕、體制更嚴謹」的國家,相形之下文化更為落後粗糙的國家,「能幫他們做什麼」呢?
特別是日本自身救難經驗程序更嚴謹、災區民眾甚至還更冷靜自律,再加上核輻射污染的特殊災情。
於是當我看到一則「慈濟煮了第一碗咖哩飯」~堪稱是只要有災難,台灣媒體幾乎就要配合一下發揚台灣精神的寫出一條「制式救難新聞」(電話採訪,也不是親眼去看),我實在忍不住要陷入沈思。
即使堪稱國際救難典範的慈濟,日本這次的災情所需,恐怕也超過慈濟過去的經驗所及!甚至連慈濟最擅長的「摟著受難家屬,安慰幾句」,這次也完全用不著;更不要說,要帶著日本災民一起跳「手語歌」了。


因此,「我們究竟應該如何幫助日本」,才是真正慈悲與智慧兼具的情懷呢?
該怎麼做,才不會像之前政府派出救難隊之前,根本沒有足夠研判當地所需,才沒兩天又要趕緊撤回來一般?
此刻日本中央政府早已經注資數兆元進入日本金融體系分輸到社會各界,也並沒有向國際間要求募款援助,那麼,我們急著募什麼款呢?
有沒有想過:
這些錢,募來了?然後呢?給誰呢?怎麼給?
買物資嗎?到哪裡買,怎麼運送呢?
就算紅十字會、慈濟能從海外買大宗物資進去,該由誰,去協調關稅及快速出關問題呢?
想要直接發錢給受災民眾,但日本當地連戶政系統都被沖毀了,存活與死亡的人員統計與辨識都還沒出來,怎麼發?



即使在台灣本身發生的重大天災,每一回包括明星動員或者民間的慈善募款最終,善款的用途與去向,無一不是虎頭蛇尾!
而民間每次交給政府的捐款,或者透過地方政府發送災民的款項,執行的狀況往往是最糟糕的!最初若不是「標準不清、對象浮濫」,到最後往往就是慈善款項堆積在那裡,「地方局處也不知道該怎麼發」,只好草草找一些建設災區的名目來消耗掉。
至於捐助給主要幾個大的慈善機構的善款,雖然「應該會具體為災民做不少事」!但若從國際NGO或NPO的專業標準來看,也並不及格!
包括慈濟、展望會每年的「財務報表」及「特定專款項目」,歷年來也從不透明或主動公開!因此,每回有多少專項的善款,或其中的「餘款」,被挪用到機構本身的行政交通、設備車輛的比例,外界也毫無所悉。


因此,面對這次比我們還「更文明、更先進」的日本災難,我們真正應該募集的,是從政府、原能會、台電,到民間組織、媒體功能,及人心價值,「好好學習人家面對災難的狀態與心態」!
讓人家的「傷亡不幸」,轉化成為滋養我們的「智慧經驗」,提高今後我們自身的災難處理能力。這才是面對所有災情的正確態度,與行動起點!
當然可以有更多的社會活動呼籲,以及影劇界的表演,為災民多多打氣;但不一定每一次都非要搞個「募款籌錢」不可!
或者在募款籌錢 之前,就應該先把「援助目標」清楚的討論清楚,而不是只是在搞接電話、藝人出場順序之類的節目rundown。
比如,這次募款可以就應該直接針對:「災區孤兒今後就學補助」、「核輻射災民的生活醫療津貼」,或者「罹難家庭倖存老人安養照顧」等等大略方向來進行。
如此一來,有著具體善款交付的目標,對於捐者與受者之間,才真正不會讓慈善好心腸成為動人卻又無知的「枉做一場」!
另外,同時重點也不應該是「捐給台灣的慈善機構」!而更應該是「捐給日本的慈善救援機構」,或者「台灣慈善機構,必須提出如何與日本慈善機構合作的計畫」才對!


台灣是那麼充滿慈善人心的島嶼,自身的災難與國際的災難,愛心一向從不缺席。
但願我們能及早,能更成熟且更清晰的,擁有與「慈善愛心」等樣水平等級的「救難智慧」!
不要永遠總是,那些如此動人,又如此無知的慈善募款了!

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=powerecho&aid=4992514
 引用者清單(3)  
2011/04/06 11:20 【邱小黑痞客幫】 續 - 台灣人,別好傻好天真好嗎?
2011/03/22 09:52 【邱小黑痞客幫】 台灣人,別好傻好天真好嗎?
2011/03/19 22:38 【創造被動收入,提早完成退休夢~免費入會體驗90天】 邀您一起加入在家工作 月入6~30萬

 回應文章 頁/共 6 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

琳瑯
等級:7
留言加入好友
一句話
2011/03/19 23:39
一句話就把眾人的善心說成無知!
你要幫我把錢坐飛機送到日本災民手上嗎?
你怎麼知道我捐錢之前沒有慎重評估過個單位的誠信?

真是阿彌陀佛@@

Odyssey2001
等級:6
留言加入好友
說無知,太沉重
2011/03/19 19:33

捐款,除了幫助受災的人之外,更多的目的,是在心理上幫助自己。

誰不知道日本比我們有錢,日本比我們更有效率,沒有這些錢,他們照樣會再起。只是核災和海嘯可能打擊他們的希望。

又有誰不知道,億萬錢財到了海地,幾年以後,海地人照樣生活困苦。

所有的捐款,除了愛心之外,都有一些無知的成份。因為除了像陳光標一樣能直接把錢交到他面前的人的手中之外,很少人知道錢怎麼用的。 其實,指定用途的捐款,比不指定用途的捐款,可能更容易花不到刀口上。 有兩個例子:

海地發生大地震,捐款太多,太多指定用在海地,但是慈善單位沒辦法用,用了也一定是用在沒用的地方,而是為花錢而花錢。

說起行政費用,國際紅十字會的比例是十分之一。 這十分之一還包括最重要的像「決定需求」的費用。以紅十字會的專業能力,費用比例算是非常低的。

如果都要像陳光標一樣直接交到對方手中,雖然絕無造假,其實效能是非常差的,大多數須要錢的人是見不了陳光標面的。


kuo
等級:1
留言加入好友
又來了!一個逆情甘譽的人
2011/03/19 19:19

不能認同你的看法

捐款的人,多是無法昧對於自己的惻隱之心,"捐款"但求無愧於心而以,如果大家都同你,只會空口說白話,只求每分錢的最終流向,試問這種作法,是否要災民直接向你要錢?如果要這樣才算清楚交代,那麼請先尊重與考慮受難者的個人尊嚴。



等級:
留言加入好友
不無道理,但
2011/03/19 18:45
    不無道理。但無知那兩字,又顯筆者比其他人理性冷靜,然後就是空氣中充滿情緒,可惜。

    其實目前連物資都運不到災民手上,這筆錢何時捐都不嫌晚(且按照以往的經驗,物資和善款一定不可能高比例用在災民身上)。但,這時捐奇摸很不同,不管最後用在日本民眾身上,但至少他們知道台灣在第一時間的相挺,也是台灣人此刻所能表達的。

    再者,除了災捐之外,更重要的是稅,後者是每年都發生的,這部份能好好監督到,相信比臨時性的捐款更重要。而我們的陽光法案到現在還難以現世,相信把民代和官員的口袋搞清楚了,民代能專心在法案上的修改和訂定,這些機構做怪的時間應該也不久。

昇天成佛
等級:4
留言加入好友
愛心無國界
2011/03/19 18:38
但愛心背後   之下  隱藏多少不為人之的事~~深思~ ~~


等級:
留言加入好友
您真是空談阿
2011/03/19 16:51

果然是媒體,內文跟標題不符....

不要把「無知」硬加在每個人頭上。這是一種很不妥的,媒體下標語的,聳動的方式。引起討論,也容易引起嗔念。

捐錢談效益,有如討論『今天有一塊麵包,請問是要給快餓死的孩子好,還是給快餓死的老婆婆好』一樣...淺薄。立意不錯,但是把人心與執行的人看淺了。

私以為,對於強大的慈善組織應給予信任與使用分配權。做使用前提案,這樣的方法執行有困難,並不實際。後續監督的問題,讓誰來擔當監督人? 您的提議也只是說白話,畫個大餅給讀者。沒有參考價值。

我以為像您這樣的大作家,媒體人,能提點社會大眾的絕對不應該只是這樣沒有執行依據的空泛白話。這樣路邊的幼稚園小朋友都會喊了。...


張長卿
等級:7
留言加入好友
慈善?團體把握機會斂財...
2011/03/19 15:45

大大..您的這篇文章深澈的寫到我的心坎裡去了....

這就是我愈來愈不想捐錢給慈善團體的理由,寧願自己親手把錢交給需要幫助的人,也不願把錢交給「所謂的」慈善團體。

幾乎每次只要有災難,那些「所謂的」慈善團體就會立刻跳出來募款,然後善良的台灣老百姓就會爭著掏錢,然後報紙就會寫著「某某企業家捐多少錢」之類的新聞──例如今日某大報社的報紙就有刊出捐款排行列表。

可是,這些善款的流向如何,有人在乎嗎?就算有人在乎,有任何一個檢調機關敢去查這些慈善團體的帳本嗎?還是檢調因為怕被扣帽子,所以不敢、不願意動這些虛假的慈善團體?....

唉...我願意相信絕大多數的慈善團體真的有在做事,但也有不少的人是以慈善團體的外殼在做「斂財」的勾當..


沒說不代表不存在;說了也未必就代表全部

JKTsai 老鼠嫁女兒
等級:8
留言加入好友
王兄可以再思方便和智慧雙俱的內涵!
2011/03/19 14:39
佩服王兄過去提及讀過大藏經的殊勝機緣!提醒我們要布施方便之前,也需要先經大腦的智慧思考。末學尊重您對方便及智慧的認識,體悟、而做出的解釋。您是一位知名的媒體工作者,也是位佛子,您對大眾有相當的影響力。您引導大眾,思考佛陀教誡布施的內涵,不祇是超越個人的業果,更是一股共業的形成,望兄更謹慎做出建議!

佛陀沒有提過愚蠢的悲心吧?(或許,末學沒翻過整套大藏經,才淺學薄,不知究竟,見諒)!


等級:
留言加入好友
日本在臺交流協會
2011/03/19 14:17
捐給日本在臺交流協會就好了

日本人的貪腐沒那麼凶

他們比較正派

921日本捐了很多錢、組合屋、救難隊


等級:
留言加入好友
馬英九就是這樣洗錢的
2011/03/19 14:11
中國臺灣布政使

前臺北知州馬英九

就是將臺北捐助921災款6400萬

送給中國四川成都的一間小學

夠誇張的洗錢了吧

大水庫小水庫的翻版




頁/共 6 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁