本篇文章轉自 博士博 YouCute部落格 
http://www.youcute.com.tw/Pospo/index.aspx

立法院在9月27日完成大法官同意權審查，院長與副院長被提名人賴英照、謝在全以高票順利過關，而八位大法官被提名人，則在不意外的狀況下，遭藍營封殺半數，其中爭議性高的許志雄、葉俊榮、劉幸義與葉賽鶯未能過關。

思博繼今年年初審查檢察總長陳聰明的經歷後，此次大法官同意權審查，再度擔任國民黨審查作業小組成員，與雷倩委員分工進行審查作業。思博一手包辦問卷設計、回收統計與資訊蒐集，在投票前的黨團大會，順利交出審查報告。雖然鬆了一口氣，因為在選務的沈重壓力與中秋假期密密麻麻的跑攤之餘，還能有精力完成立法委員最核心的職責－國會問政，但思博心裡對整體大法官審查，還是有些許遺憾。

立法院歷來遭輿論詬病的人事同意權行使，莫過於政治審查超過專業審查。大鍋炒式的輪番質詢，非但不能對被提名人的專業進行抽絲剝繭的檢視，反而淪為部分立委爭取鎂光燈的道具；而此次大法官同意權審查，從頭至尾藍綠陣營始終為投票方式與票匭設置爭吵不休，甚至翻臉，民進黨大黨鞭柯建銘揚言「燒房子」，便可見其爭執之激。這是因為投票方式與票匭設置涉及藍綠互挖牆角的攻防，但同時也暴露國民黨長久以來組織、黨紀鬆散的積病。

民進黨堅持的八位大法官投票方式是「八人同列一張票，分別圈選，設四個票匭」；國親自始堅持「八張票、八個票匭」，雖說是憲法規定大法官任期個別計算，應該分開投票，但更重要的考慮是「監票方便」。在分成八張票的狀況下，對於藍營要封殺的人選，乾脆就不去領票，投票時便一清二楚，可貫徹黨紀，避免跑票。 

民進黨團當然也看準這樣弱點，想要利用親民黨有人想爭取監委、國民黨內選區擺不平的內部矛盾，因此希望能一張票投完，讓國民黨不好監票，自己也好達到護航執政者，包裹表決，速速通過的目標。 

        也正因為藍營內部複雜的整合作業、選區矛盾，除了將議事原則「對人無記名投票」，操作為「記名投票」，國民黨為避免投票現場的「意外」，更決定只放開放二十一位幹部進場投票，以拉低領票人數的方式，達到充分監控每一張選票動向的目的。

思博初進立法院時，對立法院同意權行使，因政治所形成的扭曲操作，感到相當的不解，這與思博在美國見習的大法官聽證審查，參議員反覆進行聽證對單一被提名人徹頭徹尾的檢視身家背景、所審判的案件與憲政見解。而在我國，不僅審查匆促草率，所有程序也僅是聊備一格，而在政黨對立到極致時，身為立法委員應行使的「同意權」，都必須被迫放棄。

思博也曾經相信，透過專業縝密的審查，國民黨應該能貫徹黨紀，落實同意權審查。但在此次投票與票匭的爭執，只讓我們證實了，在擁有提名權的總統刻意操作、政黨的極端對立、在野黨的整合矛盾，與立法院長期扭曲的內規，我國的國會改革與憲政運作，還有相當長的一段路要走。