很多人都說，她是個幸福的女人。她不敢反駁，卻總是疑惑：「幸福和自由，哪一個比較重要？」

 記得曾經和先生一起去看電影《時時刻刻》時，她注意到妮可‧基嫚飾演的英國女性主義文學家維吉妮亞‧沃爾芙有一個「自己的房間」，每當先生要進去這個房間之前，都必須要敲門，這個動作令她回味再三。

 在現實生活裡，她就沒有這樣的空間，不要說她沒有，其實連另一半也沒有，因為她有一個強勢的婆婆，從日常生活到人生重大抉擇，婆婆無事不介入，幾乎不留任何餘裕給他們夫妻，她覺得窒息，他，卻好似沒有感覺，甚至還認為「有媽媽照顧，很方便啊！」

 無可選擇的，婚後她和婆婆住在一起。公公早已過世，其他幾個兄姐、甚至弟弟都結婚、搬了出去，他是家中最晚結婚的孩子，「我不可能丟下媽一個人。」那時，她並不了解婆婆的個性，所以也並沒有堅持非要搬出去不可；而後她對自己的「後知後覺」非常後悔，如果那時候知道跟婆婆住在一起的後果是這樣，她拚了命也會堅持一定要搬出去 ……

 唉，但現在說這些又有什麼用？不但另一半不可能同意，她恐怕連抱怨的權利都沒有。

 因為，在別人眼中，她可是個幸福得不能再幸福的女人了。

 婆婆是個非常能幹的女人，不幸的是，她是典型的獅子座，什麼事情都想掌控，公公已過世，其他孩子又不在身邊，婆婆的精力全用在她和他，以及一對孫子身上。

 從結婚開始，婆婆的魔掌就直接伸進了她的生活。每天早上，婆婆起了個大早，幫他們做了早餐，起初她很尷尬，不過，剛新婚嘛，她心想，以後就不會再勞煩婆婆了；沒想到，婆婆視廚房、不，所有的家事為禁區。婆婆一手包辦三餐，像管教學齡兒童一般規定他們要吃什麼、用什麼；但婆婆做菜特別重視所謂的色香味，大魚大肉加上灑盬灑油灑味素，完全沒有健康觀念，她委婉表達了幾次意見，婆婆總回說：「我兒子從小這樣吃習慣了。」

 生了孩子後，婆婆理所當然一手接下所有養、育、教的責任。沒錯，婆婆連小孩的教育都介入。辦公室裡的女性同事都羡慕她，因為她們為了找一個放心的保姆，花了很多時間和金錢，而她卻有這麼現成體貼的婆婆可以幫忙分憂解勞，真的省了不少精力。

 但她們哪裡知道，她寧可不要婆婆如此包山海式的幫忙，並不是她不知好歹，而是婆婆實在不能被視為一個單純的「幫忙者」而已，婆婆根本是一個「指揮者」。

 婆婆規定小孩要上雙語幼稚園，放學還安排珠心算班、美術班、鋼琴班 … 美國有所謂的「才藝班老媽」（soccer mom），她家有 soccer grandmom。孩子苦不堪言，她也覺得這個年齡的小孩何須這麼拚命，但她的意見只換來婆婆一陣搶白：「妳懂什麼？現在競爭多激烈！多元入學，孩子什麼都要夠強。」那也不必從五歲就開始吧？但婆婆不依。

 上小學，婆婆變本加厲。規定要讓孫子越區就學，「這學區裡的小學不好，你們又不是不知道 …」完全沒得商量。

 雖然婆婆自告奮勇天天接小孩回家（她上班時順便送小孩上學），但是讓孩子從小學就開始舟車勞頓，她真的於心不忍也覺得沒有必要，但同樣的，這件事情還是沒得商量，婆婆說了就算！

 人家說，一個廚房容不下兩個女人，婆婆完全不尊重她、完全不讓她碰家事的做法，她心裡雖極度不爽，但她認為這是形式上的「當作做主」，她可以把這地盤讓給婆婆也沒有關係；但婆婆強勢插手教育，她就再也無法忍受了──她心想，胃可以出讓給婆婆，但腦是絕對不可以的！

 開學一個星期後，她看老大每天累得癱在書桌前，飯也吃不好，周休二日，哪兒也不想去、什麼活動都提不起興致，連帶的，大人也覺得意興闌珊，一家人的生活完全被婆婆的過分積極破壞殆盡，她無法想像這樣的日子還要持續多久？

 她決定收回「制空權」，她要重整家園──不必跟另一半商量了，他反正什麼也不敢反對，什麼意見也不敢有。

 首先，她把孩子的學籍遷回家裡附近的學區，辦好轉校手續後，在某個周末，言簡意賅地通知婆婆：「媽，老大受不了這種天天通勤的生活了，他才小學一年級，沒有必要這樣；星期一，我會帶帶他到隔壁的xx小學一年x班報到，以後他上學只要走路五分鐘就到了──」婆婆張口結舌，不敢相信她一手建構的王國就這樣垮了一角──沒錯，這個媳婦竟然膽敢推翻她這偉大的望孫成龍A計劃，往後還了得？

 婆婆正待反擊，她接口：「還有，我已經跟主婦聯盟訂約了，以後他們每個星期會送兩次有機蔬菜來，菜色我會先選好。」

 收回了腦，她還是決定連胃也要一起光復。