字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/06/25 15:42:41瀏覽108｜回應0｜推薦0 | |
| 近代民主國家為了保障人民參政權，往往對民選公職不做任何限制，在我看這就是世界趨向反智及民粹的源頭！如果選民素質較高的國家還看不出大問題，至少可以延後後遺症，但對於並不是相同歷史、文化背景的非歐美國家，一昧追求歐美輸入的價值觀，是否明智實在大有商榷的餘地。
歐洲文藝復興之後由於教育普及，消除了絕大部分的文盲，又特別重視道德教育、建立制度，使整體不論人文上或政治上都出現長足發展，導致歐美成為引領世界的領頭羊。然而自上世紀下半，寬鬆的全民參政權產生良莠不齊，甚至劣幣驅逐良幣現象，也漸漸凸顯了階層對立亦催生了民粹主義。 我絕對贊成全民有權參與政治的所謂參政權，而絕非全民都可參選的參政權。最最好的例子就是台灣：二分之一以上的國會議員不是黑道份子、刑事定讞過的、剛出校門的楞青、不管是非只要有悲情博取台灣人氾濫同情心的。。。 林林總總就是沒有人管適任與否的問題。 國會議員肩負的是國家政策的監督、審查、立法，關係到的是國家和全民的利益，其位階本應高於總統，卻因議員水準淪於為當權者執政背書、為私慾及討好選民關說、收賄、耍特權。中央級的議員尚且如此，地方議員就更普遍了。如果一時無法全面制定一個較佳的被選資格法案、無法立即修改選舉人資格，那麼如我之前所呼籲的：至少先從被選人資格著手、先從中央層級的參選人資格做起，規定要參選中央層級的不管是總統、立委要先經過地方選舉的洗禮，甚至取消不分區(我認為之所以有所謂不分區的設置就是試圖彌補立委不專業的流弊)，絕對不應地方和中央的民選官竟無需具備某種”資格”的！ 又值台灣大選和立委選舉，以目前瀰漫台灣的選舉氣氛來看，仍是參選人互相攻訏抹黑、喊口號、散佈假消息的固有操作手法所籠罩；而民眾霧裡看花之外還是被新聞素養差到不行的台灣媒體和意識形態牽著鼻子走。台灣的自由就是人人隨心所欲視法律如無物、媒體隨心所欲報導散佈真假消息、執政團隊隨心所欲治理國政不計聲譽道德。總之，台灣的民主好像只剩每個人有一票而已，且自己還並不尊重、可以任人利用、踐踏這一票，強國人說“台灣的民主根本是個笑話”多少有幾分道理的。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
