字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/06/14 17:32:55瀏覽117｜回應0｜推薦0 | |
| 廣東人是很有意思的，通常講話喜歡用“通俗易懂”又帶點誇大的詞彙，例如明明是詛咒一個人，卻非得全家一起”咸家鏟“(香港人較常寫成“冚家剷 ”)，又例如美國的“陣亡將士紀念日”到了廣東人手裡就翻成“亡兵日”、罵人不中用乾脆就指你是“廢柴”。
於是一個好好的“逃犯及刑事事宜相互法律協助條例 ”修法，簡化成“送中條例”(其實還蠻傳神的)；於是台灣人跟著起哄衍生成“送中條例”等於“一國兩制”。 香港人憂慮的是一旦修法通過，可能會破壞香港一國兩制與司法獨立，他們要的是一國兩制，和台灣正好相反。人家是怕失去一國兩制，我們是反對一國兩制，根本“道不同”，硬把“送中條例”等同“一國兩制” ，不是自我矮化成地方政府了嗎？ 何況香港之所以會修法還源於發生在台灣的“潘曉穎命案”， 主嫌陳同佳殘忍殺害其女友後棄屍逃回香港，港府因台港之間並沒有司法合作協議，因此不但無法以殺人罪審判陳男，也無法源依據能回應台灣當局的引渡要求，結果香港法院僅能以「洗黑錢罪」判處陳男入獄29個月。只不過新法可引渡的國家地區加了“中國”令港人憂慮而已，但他們的憂慮我們可以理解，卻不是我們的憂慮，因為並不因有無此新法就影響中台間2009年所簽訂的“海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議“，有種的“菜”政府為何不乾脆廢掉協議？ 這兩天台灣綠營又像”撿到槍“紛紛借題發揮，誤導台灣人民”選邊站“，這個”邊“不是贊不贊成一國兩制，而是”反送中“和”反反送中“，這種惡劣的操作是綠營一貫的伎倆，卻又一直有效。令人遺憾的是許多藍營人士為避免被誤解，也跟著喊”反送中“ ，似乎”反送中“就是”反一國兩制“？ 要知道：中華民國還沒光復大陸、中華人民共和國也沒有“統一”台灣，哪來的”一國“？何談”兩制“？那些學生們就更不必說了，”熱血”不用在“保台、強台”，只要夠辣，“話送"(台語)免錢又可不上課多好！真真是台灣的悲哀！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
