字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/06/25 20:07:48瀏覽518｜回應1｜推薦3 | |
| 「石油效應」一書中說到，太陽能發電成本相當於130美元一桶原油的發電成本。 我不知道他是怎麼算的。他算進了輸電、儲電、維修、產品壽命沒有？還是純粹只算太陽電池發電效益以及製造成本？而製造成本也會因為原油達到130美元的價格而增加，因此，是否將這種「回饋增強」效應也計入，我不得而知。 但是，我真不認為台灣適合發展太陽能──尤其在這個時候！除非，我們讓大陸廣泛使用太陽能，而台灣本身無須出台什麼政策，逼使台電拿人民的錢（提高電費），高價向資本家買電，買那些不切實際的電。 加州實施獎勵太陽能計畫，成功了嗎？沒有！德國曾經大膽放棄核能，對太陽能孤注一擲（一堆可惡的「高科技」禿鷹Lobby的結果吧？），結果呢？後悔極了！現在拼命到全球去兜售他們的「研發成果」，免得所有投資付諸東流。贅述一堆「好處」，還說，太陽能可以擴大就業機會！好一個擴大就業機會！沒事找事做！但前提是：失業的人民大家先繳稅，繳電費，然後政府賞你一個苦勞！（還輪不到每個人都能就業呢！）而德國自己卻決定走回核電的老路。 大家在政府的騙術下──說真的，就算你沒被他騙，你不同意，他照樣做起來，你又奈他何？個個繳械！說什麼環保啦！綠能啦！然後政府搜刮全民的錢，送給企業家去做毫無效率的「新高科技」。 就像美國的政客，為了買選票（中西部玉米帶的州），搞什麼92/95汽油，硬要人加些酒精給那些個爛引擎喝──日本人的車子這麼好，美國汽車業著就只好拿「用玉米換乾淨空氣」的鬼把戲來欺騙消費者。一些農人們也樂得多賺些錢。政客買選票兼收政治獻金，何樂不為？ 陽光！我們希望他照進來。照在真實、正宗的陽光法案上。而不是人民用閃閃發光的銀子（背後是退休老本、一生辛勞的血與淚），跟資本家和政客換取的太陽能晶片上折射出來的光。 我不認為我們的太陽能廠商應該受到特殊政策獎勵─-如果有市場、有價值，它自然會成功。拜託政府不要在這樣揮霍無度了。你要拿人民的錢去孝敬你的金主或者為自己的官員製造貪污管道之前，先把阿扁送給吳辜菜花的錢幫我們討回來再說吧！ ──不需要偉大的科學家，看官！你自己看看，龐大的工業用電，太陽能發電能濟事嗎？一棟大樓，幾十戶，太陽能有什麼三小路用？ 版主：我曾經做過太陽能的研究論文（1977年時）。好笑的是，我們偉大的教授，竟然用人家拿來做薄膜的三價化合物─銅─鎵─硫材料去長單晶。還拿到論文獎呢！真可笑！─這是題外話。我們沒有自己的技術，卻又要充闊，拿錢去替資本家買技術，這是台灣。我建議，如果要人民繳高價電費去養資本家和政客，那就依照繳電費的多寡，把受獎勵企業的股票分配給人民吧！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
