字體:小 中 大 | |
|
|
2013/10/11 12:54:40瀏覽206|回應0|推薦0 | |
這是非常重要的考慮如何品牌的改變可能會影響您的業務。它會花費你一隻手和一條腿,重新設計的Logo品牌和文具?如果你打算稍作改動您的Logo 品牌,它可能不會分散你的客戶。但是,如果你改變整個Logo品牌 - 顏色,字體 - 你需要弄清楚如何你可以得到你的客戶回應。因為有時候這些變化可以讓你在相當麻煩。 Logo品牌設計 如何更改LOGO,而不會失去你的品牌品牌呢? 這裡有一些技巧可循: 聘請一個好的 平面設計 :找到一個很好的平面設計為您的企業Logo品牌。詢問的建議。一旦你得到一個好的平面設計,解釋他/她正是你想要在你的新的Logo品牌和你不想要什麼。 更新您的Logo品牌:考慮更新您的Logo品牌,而不必重新設計。有很多成功的公司不時更新自己的設計,並從他們的客戶,他們得到一個出色的響應。只是僅舉幾例:蘋果,福特,耐克,寶馬等。 逐步的變化:如果你真的認為你的商標需要改變,不要馬上去一個大的變化。開始逐漸變化,如改變你的Logo品牌或字體的顏色,但要保持你的身份和抽象Logo品牌相同。 費用:想想你的預算。你要改變你的商標完整,或重新設計?請記住一件事:不斷變化的一個Logo品牌,意味著改變你的文具和其他文書材料。註冊版權過程中始終是一個大問題,因為它通常需要一段時間,並防止任何侵權問題。 下面,你可以看到一些影響自己的品牌在時間的過程中,作出了一個極好的成功Logo品牌重新設計。 成功的Logo品牌重新設計 1。蘋果 蘋果是最大的消費電子和軟體公司之一。蘋果的第一個品牌是牛頓坐在一棵大樹下於1976年由羅納德·韋恩設計一個複雜的畫面。在1977年,他們改 變他們的Logo品牌,並創造了咬蘋果多種顏色。他們把它叫做'彩虹蘋果'。這種獨特的Logo品牌,使得這家公司的全球品牌。此Logo品牌一直保持到 1997年,當史蒂夫·喬布斯認為採取的彩虹顏色,並添加一個體面的觸摸。配備了漂亮的坡銀在1998年設計的新蘋果Logo品牌。這將是刺激的後續演 進,在未來的蘋果Logo品牌。 2。耐克 也許,耐克的所有公司得到最好的交易凱洛琳·戴維森 - 平面設計在波特蘭州立大學的學生 - 他們的Logo品牌設計在1971年只是35美元。Logo品牌代表的希臘女神耐克的一翼。當它最初被創建時,它的“旋風”和“耐克”字寫上。Logo品 牌的主體部分並沒有什麼變化,隨著時間的推移。該公司的名稱是下降的Logo品牌,這使得它更簡單的和令人難忘的。 3。梅賽德斯 - 奔馳 在1920年初,兩家公司在德國 - CIE和MOTOREN促進協會(DMG)和奔馳合併業務,並開始了一個新的汽車業務。耶利內克的女兒梅賽德斯和卡爾·奔馳的前公司有權在1902年奔馳 和Cie的名稱相結合,來自梅賽德斯 - 奔馳的名稱,Logo品牌,奔馳只是一個簡單的公司名稱。1909年,梅賽德斯 - 奔馳Logo品牌的三個五角星,代表其統治的土地,大海,空氣得到了一個簡單的例子。該公司已作出許多變化的Logo品牌。這些變化包括:Logo品牌了 一圈寫著“梅賽德斯 - 奔馳”嵌入了一圈,和提出三點明星沒有了一圈。 你剛才查了一些這個時代最成功的Logo品牌重新設計。現在讓我們¢?看一看一些最可怕品牌的重新設計,迫使企業改變他們的Logo品牌立刻,因為這些設計是徹頭徹尾的醜陋:
1。2012年倫敦奧運會 透露當2012年倫敦奧運會的Logo品牌,我很喜歡“OMG”如何將400,000美元的Logo品牌樣子,但是當我第一次看到這個,我當時想, 一個¢?哦,SH * T!他們有什麼用那40萬美元嗎?¢??IA¢?只是想知道怎麼來的,他們想出了一個¢?beautyâ?支出後,巨大的金額。我知道,這個Logo品 牌背後所做的研究是非凡的,這是第一次在奧運會的歷史中,他們推出了殘奧會和奧運會同樣的品牌。有這個Logo品牌上引發的一些爭議。其中一人是來自伊 朗,這Logo品牌拼寫為“錫安”,這迫使他們抵制奧運會,但後來這個問題得到了解決。一些比較帶著一個破碎的卍字或某種滑稽的“辛普森一家”之間的性行 為。 2。蘋果iTunes的Logo品牌 經檢查他們的Logo品牌,來到我的腦海裡的第一件事是,他們只是用一些圖標矢量股票。背後的CD和一個亮麗的音符在前面的舊品牌很酷。 3。動物星球Logo品牌 的老動物星球Logo品牌是完美自然的感覺,這是一個完美的例子,一個完美的電視頻道,大象用鼻子(鼻子)的賬面全球,但經過重新設計他們的Logo品牌,他們把我留在那些衝擊可怕的字體和廢話,真的沒有任何意義的傑作。 4。主卡新Logo品牌 關於新品牌的主卡,我現在還不能確定,因為他們的網站仍然使用舊品牌。他們的新的Logo品牌是如此混亂,是因為它有那些可怕的的漸變圓和大圓在CENTE。漸變沒有任何意義,使得它看起來愚蠢。
http://www.piece2ec.com.tw/News.asp?Id=1846 1.林隆儀、林岳民 (2005), 廣告比較策略與廣告訴求方式對購買意願的影響-產品涉入之干擾效果, 企業管理學報, 65(), 1-30. 2.林建煌 (2007), 消費者行為, 台北市: 智勝文化. 3.林永惟、宋同正 (2008), 商業平面設計之設計品質, 商業設計學報, 12(), 19-34. |
|
( 心情隨筆|雜記 ) |