一、優質節目與否﹐與收視率高低﹐顯然毫無正比關係。

二、近年來﹐不肖廣告主(財團)與政黨以不當資金介入媒體﹐致使媒體低俗化、垃圾化、下流化的情況至為明顯。從「火柴與汽油」釀成多起社會暴力事件、到新聞從業人員與富商伴遊鑽表事件、政論新聞偏離公義、各為其主﹐謬誤幾無日無之…..﹐在在顯示商業電台唯利是圖、甘為鷹犬、不知內控、毫無檢點的趨勢。

於此情況下﹐一個教育性的、文化性的、科學性的、跳脫政黨與商業利益的公共電視﹐對於下一代的教育與廣大閱聽大眾的權利﹐至為重要。

三、立法委員有權對預算進行凍結….. 惟林益世的提議，要求公廣集團旗下的公視、原民、客家、宏觀四家電視台，執行九十八年度預算時，必須逐項報請主管機關核可同意始能動支，明顯牴觸了《公共電視法》第十五條（公視基金會年度預算及決算由董事會審核）、第三十條（公視基金會之年度計畫及收支預算，由總經理編製後，報請董事會審議）。明顯以立法權干預行政權！以委員會之少數決﹐悍然推翻立院之三讀決！公視之存廢於民主之社會容或討論﹐但林某知法玩法﹐悍然破壞憲政體制之惡行﹐則斷不能予以容忍！

四、現行公視是否超然於黨派？節目之製作是否符合高品質之要求？自然必須受到全體納稅者的嚴厲檢驗。公視董事會倘無力為之﹐則應由全民選舉董事為之(公視為全體國民之資產﹐全民理當為其股東)﹐現行之客委會、原民會...等橡皮機關﹐政客選舉酬庸之機關耳﹐若依林某之提案(連法案都還不是)﹐豈不趕了狼來了虎﹐政黨打手黑手來來去去？倘或如此﹐政黨介入媒體、宣揚民粹、掏空媒體、賤賣媒體之醜行﹐焉有清明之一日？