罷扁案不成　卻帶來意外收獲 - phsma91 的網誌

字體：小中大

罷扁案不成　卻帶來意外收獲

2006/07/10 21:40:22瀏覽313｜回應1｜推薦7

人民日報：罷扁案不成　卻帶來意外收獲
http://www.chinareviewnews.com 2006-07-10 10:07:51

　　中評社香港7月10日電／《人民日報》今天發表文章說，已經結束的台灣“立法院”臨時會議總算沒有交白卷，罷免案雖未通過，治水預算案被減半過關，但三讀通過“卸任正副總統禮遇條例”，有點意外。主要的修改內容為：未來正副“總統”在職多久，卸任後就禮遇多久。每月的禮遇金改為卸任“總統”25萬元（新臺幣，下同），“副總統”18萬元，此外還提供卸任“總統”事務人員、司機、辦公室等所需費用第一年800萬元，每年遞減100萬元，至500萬元時不再減少。“國安局”提供8至12名安全護衛，必要時得以加派。卸任“副總統”禮遇依例減半。

　　文章說，修正之後的正副“總統”禮遇還是比美國的制度優厚。僅就人事經費比較，美國卸任總統在前30個月內每年不得超過15萬美元（折合465萬元新臺幣），其後每年不得超過96萬美元（2980萬元新臺幣）。民進黨“立委”林濁水指出，修正條例通過之後，卸任“總統”待遇額度從每年1800萬元減為900萬元，雖然減了一半，但是離合理的額度仍有一段差距，美國卸任總統每年平均只拿1000萬元新臺幣，以臺灣的“國民所得”（約值美國的1／3），臺灣卸任“總統”只比美國少100萬元，我們真是“泱泱大國”。

　　但是修正條例通過之前，李登輝所享有的待遇更加舒服愜意（現在還是如此）。他每月領41萬元禮金，每年的業務經費1259萬元，事務員13人，6輛汽車隨時待命供他使用，安全護衛16名，還有遺孀禮遇，不設期限，終生受到禮遇。李登輝卸任6年，修正條例不溯既往，依新條例從明年開始，再給李登輝12年的禮遇。修正條例還有一項規定，正副“總統”若因罷免、彈劾或判刑解職者，無法享有禮遇，即使卸任後才被彈劾確定，也不能享有禮遇。

　　臺灣老百姓早就對原有的“卸任正副總統禮遇辦法”意見很大，因為單就現有的幾位卸任正副“總統”，每年的經費就在3億元之上。過兩年扁呂卸任，兩人青春正盛，長此以往，臺灣人要為他們幾位付出不止百億，實在吃不消。當年李登輝快退休的時候，“立法院”通過了舊禮遇條款，就受到民間及反對黨（民進黨）的批評，指這是一群馬屁精炮製的法案，為李登輝打造一套全世界最舒適的退休待遇。政黨輪替之後，民進党對此完全不熱衷。親民黨“立委”屢次提出修改“卸任總統禮遇條例”，都遭到“台聯黨”的強烈反對，認為這是針對李登輝。本次臨時會罷免案未通過，全民對趙建銘等的貪腐案氣憤高漲，李登輝本人也猛批陳水扁的清廉與誠信。在野黨再度提出禮遇修正案時，“台聯黨”無法再反對，只強調不排斥必要的改革。經過磋商，禮遇修正案三讀通過，成為本次“立法院”臨時會議的最大收穫。

　　民眾鬆了一口氣，這次臨時會議的決議，每年節省兩億多元，算是正面的貢獻。但臺灣當局各式各樣的浪費說不完，“立委”們應再接再厲，為百姓杜絕浪費，臺灣數十年積累的本錢，已經在這幾年的空耗空轉中花得差不多了。

　　陳水扁對這個修正條例表示尊重，呂秀蓮希望不要因人設事，要公平合理，前後任之間要有一定的比例原則，二人的反應不一樣。陳水扁擔心如果被罷免、彈劾、判刑或卸任後被彈劾確定，就沒有禮遇了。這事情真的講不定，許多弊案還在發展之中，陳水扁滿身官司，先說聲尊重吧！呂秀蓮似乎不大滿意新修正的條例，認為前後任之間的禮遇比例差距太大，不符合公平合理的原則。

　　政客要憑良心，退休了每年還白拿臺灣“國民平均所得”的十幾二十多倍，還嫌不夠。

( 時事評論｜政治 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=phsma91&aid=346565


	回應文章


	蓮心等級：8 留言｜加入好友

反省了什麼感召了什麼承擔了什麼
	2006/07/24 20:50
冷眼集》反省了什麼感召了什麼承擔了什麼記者鄭任汶/特稿在派系角逐中央黨職，以及蘇謝游各方勢力纏鬥的情況下，這場民進黨全代會已經淪為一批毫無感召力的職業政客權力分配戲碼。連串弊案不斷沖刷執政根基，金權政治的幽靈，持續籠罩在綠營上空，但綠營菁英們依然忙著拉票、固票、搶位子、競逐權力。什麼解散派系、黨政合議、挺扁連署、廉政專章等提案，其實全都是脫褲子放屁、多此一舉。民進黨該檢討省思的是，這場沒有感召力、失去反省力的全代會，究竟還剩下什麼價值？＠ http://udn.com 民進黨最大的悲哀，不在於公職或民代成為派系的應聲蟲，而在於包括陳水扁總統在內的執政團隊成員，選擇成為金權政治與財團的應聲蟲，民眾與黨員的眼睛是雪亮的，足以分辨民進黨有沒有站在公義的直線上，趙建銘、涉及弊案的多位政務官、「貪腐組」立委們惹出的一連串醜聞，哪一件不是跟財團打交道的結果？反諷的是，陳水扁這執政6年來，至少留下一個典範，那就是讓權威被自動打破。兩岸政策的忽前忽後、執政路線的既左又右、執政末期的貪腐風氣，都讓陳水扁的社會公信力與政治資本，蕩然無存。現在民進黨試圖與陳水扁切割，公民社會也降低了對執政者的權威感，這是台灣首次政黨輪替所造成的悲哀下，唯一的「可取」之處。這次全代會的宣言，「誠實面對、勇敢承擔」，誠實面對是空話，勇敢承擔則是廢話。這批綠營的當朝新貴，以及在羽翼下尋找政治發展機會的從政者，你們誠實面對了什麼？又承擔了什麼？全台灣民眾都看在眼裡，不可能永遠被愚弄。站在權力的塔尖上，卻忘記了當初創黨的理想與精神，這個權力高塔，就只有垮台的命運，別無他途可走。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3417160.shtml 【2006/07/22 聯合晚報】