世足運動衣－紡織「夕陽工業」的天蠶再變，談台灣產業轉型。

台灣一年要用掉46億支寶特瓶，平均每人一年用200支，而這些寶特瓶不易腐蝕，就算要掩埋也要等上450年才可以分解；如果焚毀，不但造成環境污染，導致全球暖化的問題。台灣成衣業者研發了寶特瓶環保球衣，由於環保球衣的用料跟紡織的化纖用料一樣，所以業者透過紡織業者的重製，將10個廢棄的寶特瓶變成日穿的衣服，且比傳統紡織更通風、舒適、排汗快、重量也減輕13%。而儒鴻、富勝紡織等業者透過運動品牌Nike的方式，讓10個世界足球賽的國家代表隊穿著台灣研發的環保球衣上球場，商機數十億元。

儒鴻等公司採”技術導向”策略，利用自己領先的製造技術，提升產品的附加價值；由於寶特瓶纖維比棉輕又吸水，這使得環保球衣材質更加輕薄、吸汗，且製程中省下30%的能源，也可以減少更多的汙染。

然而，另一方面，聚陽採的策略是”平價衣”，分散產品、分散生產，打破國內大廠單一款式大量接單的習慣，以該公司的多角化功能，為平價品牌的客戶提供不同的產品。由於台灣的成衣業者都找到了不一樣的商機，而打破了「夕陽產業」一說。

匆匆地再說：中國台灣這兩個國家，是階段性的不同，也是經濟規模的差異，不適合放在一個天平上來比。

中國的優勢如同美國，因為人口眾多，很容易將其內銷市場發展形成規模經濟，而台灣是小而美的，初心的精緻，比廣泛的熱情更有價值和可貴。

我還是覺得台灣人的問題主要是來自上一代拼下來的經濟基礎太深厚，財富讓資源的世襲擁有者，沒有企圖心增強自己，非得要窮途末路了才有思變的可能，所以說經濟是盛極而衰，否極泰來的。

今天與老同學聚會，我感嘆地說「聽說歐美小孩的獨立年齡是18歲，而台灣是23歲，因為家長要求孩子們多讀點兒書」，同學回我，「不是23歲吧，應該是32歲」，大家感嘆生活艱難，時代苦，但上一代父母似乎很多還是很有錢。今日看電視，某飯店業者電視上說，「暑期親子餐－主打健康飲食DIY」商機近百億，什麼樣的國家有這樣的「閒閒消費力」啊。

對普羅大眾而言，轉機還沒有到。因為日子還不夠苦。

到時，孩子們出國前會想怎樣不會被淘汰回來，因為家中的經濟能力，我只有一次機會。

然後許多僱傭清潔的工作，也有年輕人為了生活願意作。

看看新加坡，另一個經濟體，全國已沒有任何創新能力，沒有年輕人想創業，因為日子國家照顧得很好，最後，任何企業的誕生，都是政府出錢，培育，養成，所以新加坡股市的市值，政府佔股1/3.

這點台灣又多些活力，一個例子，讓我寫在上方。

稍後再來，今日累了，孩子已回到台灣上中文，明日要下台中看爸爸媽媽。

匆匆有錯字，姐姐原諒，晚安。

盹姐憂國憂民，是有心的知識分子，

雖然礙於目前腳傷加工作（非常吃重），疏於

回訪，但只要一有時間，還是會來賞讀盹姐的好文，，

記得龍應臺前陣子說過，臺灣現在的年輕人（學生）

思想依舊貧瘠，，（恐是因那次學運而感慨），卻

立即招來網路上一堆撻伐，，，，，

事實上，我們（無論是老中青三代）真的都應該好好

反省，，，，

謝謝盹姐如此用心的觀察和語重心長的論述，，，

待我工作告一段落（我會普新文告之大家我

最近到底在忙啥），有空再細讀您一系列的

好文了。

敬祝秋其。

真的，沒有好大人，就沒有好小孩。暑假在「國語日報」，常常看見的家長，在台灣本地生長的，也有國外回來的，觀念和教養方式都好離譜，我猜想是我們的上一代太打拼經濟，「寵」出現代30-40歲的這代父母錯得好離譜，有下列幾型：

覺得自己的孩子好可愛，怎樣都可以。

大聲喧嘩，予取予求，當小霸王，怎樣都可以，書包爸媽背，午餐過度餵，怎勸都不理，孩子學習有困難就馬上找老師溝通，父母親並不予糾正。

覺得自己的孩子好脆弱，需要好好保護

怕給他們壓力，怕他們中文聽不懂，怕他們自己不懂溝通，怕他們冷了不會加衣，餓了很可憐，怕別的孩子欺負自己的孩子，這種家長外國回來的也很多。

父母心浮氣躁，觀念錯誤，EQ很差，匪夷所思

「老師，我的孩子聽不懂中文，因為我們在家只講英文，他懂Snack，但是聽不懂點心，他好聰明的....」一直溝通，影響其他孩子們的學習時間，孩子的臉縮到桌底下，該怪妳這個中國媽媽。

家長事情一多，根本無法承受壓力，動不動痛罵孩子不懂事，不認真，不好好學習，不懂感恩，讓他／她在大眾面前丟臉，

講真的，我沒有看到太多「天生的壞小孩」，但是看到太多「差勁，觀念迷失的父母親」讓我好替這些孩子們可憐。

昨日一個10歲小男孩在眾人面前被數落20多分鐘，因為他著急找一樣東西，不小心進了櫃檯，被行政人員指正，母親痛罵他，而且堅持要退學，到最後我看不下去了，只好進場干預，對媽媽說「孩子並沒有大錯，不要這麼責備他」，也對孩子說「媽媽因為你被誤解和責罵，嚇到了，才心急罵你，因為她非常愛你」然後摸他的頭安撫他。

然後聽母親訴說她的委屈和壓力，和看男孩的眼淚。

我想這一個傷痕，未來5年，都難以彌補。

希望大人要自制。情緒控制不來，寧可不要說話。

兩個「中等收入陷阱」，中國會掉進哪一個？練乙錚先生《摘錄》

......研究「經濟增長放緩」和「中等收入陷阱」最深入的一位學者，是加州大學巴克萊校區經濟系的Barry Eichengreen教授。本文主要引用的兩篇經濟論文，

.....根據41個其他國家和地區的187個先例可知，導致一個國家的人均GDP增長「放緩」的最常見因素有四個。其一是先前的GDP增幅太高，無以為繼（即一般說的「不可持續發展」），這種超高速發展，通常都是不正常政策催谷的結果，例如以犧牲環境衞生換取發展速度。其二是滙率長期低於市場自然均衡水平；此必然是政策產物，一般原因是為了有利本國產品出口，後遺症很嚴重，包括造成過分依賴外國消費帶動本國增長、出口環節投資偏高，及後的調整困難等。其三是人口老化導致「老年撫養比」上升；這不一定是政策產物，但在不少東亞國家裏卻是。其四是私人消費佔GDP比率長期偏低；這既可以是經濟自然結構，也可以是政策產物。這四方面的因素，於近十多年大陸經濟裏都十分明顯。

2011更進一步利用各國先例，推算出大陸的這四個因素各自引致人均GDP增長「放緩」的或然率：

‧大陸於2008年之前的超高速GDP增幅，比其他同程度發展國家平均高出5個百分點。這個因素令大陸人均GDP增長「放緩」的或然率比那些國家高出33個百分點，達71%。

‧大陸2010年的人民幣滙率按一般估算，低於當時市場自然均衡水平的46%，致令大陸人均GDP增長「放緩」的或然率提高了49個百分點，至71%。

大陸的私人消費佔GDP比率為48%，導致其人均GDP增長「放緩」的或然率達到73%（其他國家的數據顯示，私人消費佔GDP的64%者，最能避免人均GDP增長「放緩」─其或然率僅為16%）。

大陸人口中的「老年撫養比」於2000年之後已高於10，即平均每100名15至64歲的適齡勞動者要負擔10以上的65歲或以上的長者（2012年的「老年撫養比」已升至12）。這個因素令大陸人均GDP增長「放緩」的或然率高達77%。

人均GDP放緩無可避免

也就是說，大陸這四個因素中的任何一個，都嚴重得令其「人均GDP增長放緩」的或然率超過70%。那麼，四個因素一起發揮作用的話，「放緩」就幾乎無可避免。

經濟學家不是算命先生，但數據不會說謊。如果懂得看什麼數據、知道如何以之推理的話，則判斷長遠經濟發展路途上會出那些狀況，通常不會太離譜。

親愛的姐姐，世界各國經濟的成長有一定的軌跡和模式可循，您的這個系列我要好好回，都將統一回應在第四篇，可惜今天我剛出差一個段落。今晚要看世足。

將陸續回來，希望您不要覺得我太煩才好。

首先，我要說，您可能對台灣太悲觀了喲。我曾與Stephen Roach先生工作一段不短的時間，但是他講的，我不盡認同。如同寧靜姐說的，台灣的力量在民間，不在政府，這是真的。

引言：這是練乙錚先生參考Barry Eichengreen 教授研究著作的作品，先來看看中國未來的發展，這位先生也是偉當年在柏克萊的教授之一。

中國顯著放緩將無可避免，台灣只是走在前頭而已，並不是『前頭政策完全錯誤，目前正在集團墮落。』

摘錄在上方：

台灣的問題除了過度泛政治化、重商主義外，連學校教育從業者也變調，不再有傳業、授道、解惑的使命感，成為純粹賺錢維生的工具罷了。

用心教育的老師被學生控告，教委會往往不清是非站在學生立場撐腰，有職業道德的老師受挫，其他人看在眼裡為了自保無事，對學生不敢有所要求。

有的老師更目無法紀，完全不在乎學校規定遲到早退，甚至外出回來碰到督學和校長，還可老神在在說謊，校長也沒魄力處理。這類老師很多從國外留學回來，態度尤其囂張，自視甚高。

以上都是我當老師好友的親身經歷。台灣學校的老師表現果真如此，能春風化雨出啥樣的下一代？

我只能說，難了！晚了！