台灣H1N1疫苗接種各項統計與比較 - pfge's blog

字體：小中大

台灣H1N1疫苗接種各項統計與比較

2010/01/12 22:08:26瀏覽1168｜回應2｜推薦4

豬流感疫苗九號開放自選廠牌接種，民眾明顯偏好「進口貨」！統計上週末全台在周休兩天假日，只有完成接接種約6,798劑，其中諾華疫苗佔4,417劑，多出國光的2,381劑快一倍，平均單日只有3,399劑；即使11日上班了，一天依然只有16,800劑。這跟「1212全民開打日」創下56萬人完成接種的盛況差很大，與緩打潮出現後，平均每天兩萬到四萬人施打，也有一段差距。

諷刺地，疾管局做的民調，竟然有八成一的民眾表示滿意疫苗接種的服務，另外有七成六的受訪者認可新流感防治的成效，那怎麼會出現緩打潮？還有荒謬的是，不良反應的比率竟然是用民調來調查；更好笑的是，衛生署對染H1N1死亡與接種疫苗死亡的判定標準不一致：將得到H1N1新型流感死亡的都說是死於H1N1 新型流感(包含慢性病患者)，卻把接種疫苗死亡的都說與疫苗無關(排除慢性病患者)。

加拿大回收17萬劑疫苗，其原因是約每2萬名接種者中就有一人出現嚴重過敏反應，較標準值約10萬分之一高。反觀衛生署還在鼓勵打國光：在一月五日以前、接種國光疫苗者超過八成，其嚴重不良反應早就超過10萬分之一；到1月12日，連死亡率(每10萬劑)都是美國的14倍、加拿大的17倍。除此之外，注射國光的死亡率(佔總不良反應)，還是諾華的2.25倍。

以下是各種H1N1疫苗統計與比較：

http://pfge-pfge.blogspot.com/2010/01/h1n1_12.html

( 時事評論｜公共議題 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=pfge&aid=3681490


	回應文章


	無緣的流浪漢等級：2 留言｜加入好友

立委新聞稿不見得正確

2010/01/18 19:13

先前詹啟賢上廣播說就是因為疾管局沒說明諾華未到貨的情形,所以只有國光疫苗可打,導致國光蒙不白之冤(http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5348991.shtml),或許您會不相信他說的,不妨看我下面說明.

各廠商出貨是依照其生產,檢驗合格與封緘之進度執行,先前全球搶供貨都來不及了,哪還能依比例進貨呢?再者您不會覺得奇怪11月1日諾華只供應不到40萬劑,願意打的醫護人員早就搶著在半過月內打完那38萬劑,而國光是11月中核准後才供貨,過了一個多月後您整理的表中也顯示到12月底國光打了近5百萬劑,諾華的數字卻一直停在38萬劑,不會覺得奇怪嗎?!即使照立委聲明稿的比例去算也不會停著不動吧!我們一群沒有政黨偏好且對國內疫苗供應情形了解的人看了立委新聞稿便發現若不是她們搞不清楚就是刻意誤導!不僅楊志良覺得有色彩,我們也深有同感!!!若要查疫苗核准放行的情形可到藥檢局網站看每月封緘數量表就可以知道疫苗可供施打之數量了http://www.nlfd.gov.tw/ch/Download_DownloadPage.aspx?Path=2374&UID=3&ClsID=5&ClsTwoID=302&ClsThreeID=0&KeyWord=&Sort=1&Year=0
最近陳瑩的烏龍不少,不知是自己不小心還是刻意的!我舉兩個例子給您看http://www.nownews.com/2010/01/16/301-2559287.htm還有其在立法院留言板2010.1.9的一篇"委員1月5日在大話新聞所說之資訊有誤"http://www.ly.gov.tw/ly/01_introduce/0103_leg/leg_main/leg_message/leg_message_02.jsp?ItemNO=01031100&stage=7&lgno=00070&id=228450另外一個的案例我就不多說了!所以立委的聲明稿不見得講的是事實,但肯定是一種工具,要慎辨呀!整個疫苗事件我認為大家忽略了兩點,一個是現在處於大流行階段的特殊情形,二來是相關事件的時序關係(譬如當初沒外商投標現在卻被說成圖利國光)此外就是預防性疫苗的特性,有效時沒感覺,但若有超過其藥效或同時發生其他不良反應又會怪在他頭上,不像治療性藥物無效時也只好是認份

pfge(pfge) 於 2010-01-18 22:18 回覆：

1. 打疫苗與否沒有藍綠之分，受害者也沒有藍綠之分。只有看到你跟楊志良一直在扯藍綠，你不覺得可恥嗎？

2. 另外，你在部落格文章(http://blog.yam.com/tsguo/article/26336075)已表明不認同大話新聞的說法，那是你個人的選擇，也是你的立場及偏見，那就沒有就此繼續討論的必要。

3. 為甚麼你提供的這個連結（http://www.nlfd.gov.tw/ch/Download_DownloadPage.aspx?Path=2374&UID=3&ClsID=5&ClsTwoID=302&ClsThreeID=0&KeyWord=&Sort=1&Year=0）只到11月份為止？12月份早該出來了吧！這樣也無法反駁劉建國立委提出的數據。

以你批評陳瑩的手法，衛生署及楊志良也有說謊的前例，我也舉媒體報導的兩例在此：http://blog.udn.com/pfge/3589349 及 http://blog.udn.com/pfge/3613979 ，我想大家對疫苗的不信任是根源於此吧。


	無緣的流浪漢等級：2 留言｜加入好友

衛生署施打數字都已有,應更新"未知"欄位

2010/01/17 14:38

疾管局有更新數字應已非"未知",
WHO與美加日都沒有用您提供的"”佔總通報疑似不良事件”數為分母的自行估算值,因為不同國之間判別範圍與基準,還有當時之"情勢"會有差別,甚至跟施打族群有關(到2009年底諾華只有10月底進的約40萬劑左右施打對象是不會講話的嬰兒及對施打疫苗副作用較有經驗及心理準備的醫護人員),故會造成誤導
諾華到年底之前就只有10月底第一批進來約40萬供88風災與醫事防疫人員,現在已開放施打了,建議可持續更新,待施打數目加大後的比較會更反應台灣的防疫與副作用情形

pfge(pfge) 於 2010-01-18 08:00 回覆：
就你所提的第二點，「諾華到年底之前就只有10月底第一批進來約40萬供88風災與醫事防疫人員」，請看自行看劉建國立委的新聞稿(http://blog.udn.com/pfge/3655483)已經很清楚了！「國光」與「諾華」疫苗是以「3：1」的比例到貨，但施打比例卻是「12：1」。你放在這裡的消息有誤。