字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/07/03 09:31:31瀏覽215｜回應0｜推薦1 | |
| 政改否決 激進抬頭 或許有人會問，民主選舉，多黨政治，普選特首有何問題？歐美先進國家大多如此，何需處處設防。歐美國家的不同政黨，雖然政見不同，但其本質相同，就是維護國家的核心利益，相信沒有美國人會懷疑共和黨或民主黨會出買美國的國家利益，成為敵對勢力的代理人。我不是說香港的泛民主黨派就是外國勢力的代言人，事實香港的反對派很多頭面人物港英時代是反資反植的保釣份子，亦是最早支持香港回歸中國的人物。當然在回歸過程中，有否反中以民主抗共的代理人，說沒有亦不會是事實。中國應該分別出民主派中那些是民主回歸，那些是借民主抗共。事實上港人治港已經成為中國面向國際的承諾。這正是基本法設計時留下十年民心回歸的空間。 香港的普選路需要一位有承擔，有充分民意基礎，目光闊大有智慧的領導者。可惜曾蔭權祇是一個善於鑽營的典型香港仔。他沒有能力開創新局，在2005第一次提出政改方案時，他看到三十席直選議席對山頭林立的泛民主派遠遠不足。香港的直選議席分佈親中的民建聯及自由黨約佔百分之四十，其餘不足二十席則是民主黨，公民黨，民協，社民連等瓜分。一些細黨祇得一席，黨內少壯派苦無上位機會。至於地區樁腳的區議員更難有出頭之日。曾蔭權的政改方案簡單來說就是增加十席立法會議席，五席直選，五席功能組別則全由區議員互選產生。至於特首選舉則將選委會人數由八百加至一千六百，全體區議員將成為選舉委員。曾強調已大幅增加立法會與選委會的民主成份，為將來雙普選鋪路。 由於基本訂明2007特區政府可提交政改方案達至普選，這種小修小補，維持政治格局不變的政改方案，泛民主派如何吃得下。泛民提出特區政府的政改方案作為普選中途站一定要有清晰的普選時間表及達至普選的路線圖。2005的政改方案最終達不到三分二的全體議員支持下被否決掉。根據基本法規定，政改方案不能通過，政制會維持不變。政改失敗，政府威信下跌，市民開始懷疑中央的普選的承諾，同時產生了激進的八十後政治力量。2007年，曾選選連任特首。政治形勢再起變化，公民黨主席梁家傑成功取得到選委一百二十個提名，成為特首候選人。這是一場未選已定勝負的選舉，因親政府選委數目遠大於支持梁的數目。梁坦言參選能特顯小圈子選舉的不公共。梁雖敗但對政治形勢有重要影響： (一)普選特首不再遙遠，祇要有足夠的提名，根據基本法就要交付全民投票。梁取得足夠提名出選，成為提名的最低門檻(benchmark)，將來特首的提名將以此為標準。 (二)梁失敗，大大刺激八十後青年政治力量的快速增長，對政改做成壓力。 (三)競選連任過程中，曾逃避不了對政改的承諾。在與梁的選舉電視辯論中曾承諾要在任內解決普選問題。 曾連任成功，由於香港政制有走向激進的勢頭，最終人大昨出以下承諾： (一)香港可於2017年普選特首 (二)香港可於2020年普選立法會 (三)授權特區政府提交政改方案修改2012年立法會選舉辦法及特首選舉辦法為普選作預備。 但人大同時亦有以下限制 2012年直選議席與功能組別議席比例不變 至此香港有了普選時間表路線圖，曾亦無連任的包袱(基本法規定特首祇可連任一屆)，曾蔭權亦開始預備第二次提交他的政改方案即是現在2010政改方案。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
