上文提到港大社工系博士生的文章問題, 這班人在後續處理上做得很糟, 我都忍不住再說幾句.

HK01報導
至於後續處理，他(葉兆輝)表示已主動聯絡期刊編輯，對方接受其解釋，並批准在未來數日重新上載正確版本，而期刊未來數日亦會發通告公布事件。他將會親自「逐粒逐粒」檢視新版本的引用內容，形容「不容有失」。

我的看法
不存在的文獻對文章正文內容有多大影響, 其實很難評估. 一方應承"未來數日"完成修改, 期刊一方未看已應承接納(我的理解是期刊收到修訂版後便會在平台重新上載和公布事件), 實在太愚昧, 完全沒汲取教訓. 文獻可以幾日內就找到替代品嗎? 數日便完成修改全文, 給人的觀感是很兒戲. 若果改完還有錯誤, 作者的前途和期刊的公信力就真是玩完了.
簡單來說, 我認為期刊和作者其中一方應主動撤回投稿, 待文章完成修正後才重新投稿, 到時期刊再「逐粒逐粒」檢視新版本的全部內容, 再決定是否刊載. 現時先道歉和撤回投稿, 冷靜後再謀定而後動才是上策. 這總好過現在倉促去修改和接納, 隨時又再出錯.

後記
刊物出了聲明:
14 November 2025 Editor’s Note: Readers are alerted that the concerns have been raised regarding the reference accuracy in this article. The journal is conducting an investigation in accordance with the Committee on Publication Ethics (COPE) guidelines. Appropriate editorial action will be taken once this matter is resolved.
https://link.springer.com/article/10.1007/s42379-025-00201-x

===========