黨外時期流行ㄧ句話，跟誰過不去勸他去辦雜誌。現在可以改成，跟誰過不去勸他去當國防部長，風險太大又防不勝防。譬如颱風救災救難沒有章法，說話難聽，胡亂道歉，政治太正確，熟悉或不熟悉的軍種出屁漏，名狗嘴不爽，不對媒體胃口，沒有配合立委利益，執政黨認為已經成為石頭，統帥需要替罪羊，都會灰頭土臉，沒下台前難受，下台後繼續丟臉。

馮部長自上台以來就笑不出來，最近似乎有些轉機，像大力水手喫了菠菜。日前，不滿黨旗飛舞，曾要求停唱陸軍官校校歌的劉世芳做球給馮部長，馮大膽說出叁謀總長要為誤射飛彈負責。

不管軍隊是否能不受政黨輪替影響真的國家化，針對軍種特性，獎惩制度規章細節應該早就擺在枱面上，來台灣建軍也快70年了，怎麼還玩拉鋸的游戲？

五點疑問難解：

1，如果空軍出身的上將部長不熟悉海軍事務留校察看，為什麼陸軍出身的上將總長應該正法？砍誰都不是事，總要砍得有條有理，能服眾而且杜悠悠之口。

2，誤射案已經移送司法，現在有事先砍大將，三軍得準備多少大將庫存備用。

3，以前沒有看過修理總長，綠色當道，保綠色任命棄藍色舊酒，如果有朝一日黃色的當了統帥，可以看似冠冕堂皇找個理由就拉綠的下馬，軍頭政治化，如何軍隊國家化。

4，國防部長公然叫陣叁謀總長，會不會影響團結，製造分歧動搖互信，以致分裂。

5，誤射飛彈該誰負責，外行不宜插嘴。假如這次打中了對岸撈過界的漁船，打死了大陸漁民，這位說放就完美放出飛彈的艦長，民粹當道，現在是英雄還是夾著尾巴的狗熊？應該是行為還是運氣決定軍人的成敗？

有名狗嘴說上下舞弊應付檢查，對於作戰單位而言，飛彈失手是ㄧ回事，沒驗收而看到驗收成效是另一種收穫，應該看成軍紀敗壞，上下舞弊，還是同袍合作無間？

如果鬥從上起，波及以下，讓人覺得鬱悶。(本文作者宗啟成facebook07/08/105)