有句話叫：「知法才能玩法」，說得非常有道理。就像一般的市井小民都只知道要守法，從沒想過要去玩法、利用法律來謀取個人的利益，因為他們不知道怎麼去「玩法」。

真不知道是我們的官員們有心還是無意，從塑化劑事件開始到現在的油品問題，最常聽到的一句話就是「人體可承受的容許量是多少」、「人體多少時間可以代謝」或是「每天要吃多少才會出事」…等等。

然後呢？我們的媒體和輿論就開始上起化學課了，開始討論這些添加物對人體會如何如何。可是，問題的重點不在這。

問題的重點在於「政府對於事件的應變處置方法為何？對於違法廠商的懲處為何 」？

或許有看倌會質疑為何我不去責罵那些無良的廠商？原因很簡單，政府處置的好，無良廠商自然少。所謂樹大有枯枝；族大有白痴，再加上殺頭生意有人做，所以無良商人是絕對會存在於這個社會中的。

假設一種情境，在塑化劑事件之後，若政府就修訂相關法律，給予檢警調法官重罰的法源依據，再加上相關官員的嚴格執行，我相信幾個大廠會乖乖的偷偷的把成份調整回來，而不是心存僥倖繼續賺黑心錢。

還記得塑化劑的判決出來時，我聽到一位國民黨不分區立委在評論節目大罵法官的恐龍行為，不滿法官為何只以最低刑度去判罰廠商。

聽到這段話後，我又傻眼了。這種話是只有我們這些死老百姓才有資格說的，而手握立法大權的立法委員是沒有資格說這種話的。

如果說今天法官爛用心證故意輕判廠商，而立法委員認為這件事不妥，那為何不去修改法律，比如說把一年以上，七年以下的刑期改成五年以上或是七年以上，十年以下，這樣就算法官要爛用心證輕判，他/她也只能判七年，除非法官能凹到無罪。

好吧，我們的立法委員就是爛，就是混，就是只會去關說，那行政官員又在做什麼？不會主動提法條修正案嗎？這種民生議題法案，我絕不相信有那個立委敢擋下來，除非他/她不想選了。日前看到新聞說官員有意再把罰責提高，只是只調高罰責就行了嗎？最低罰責才是重點吧？

再退一步，修法也是緩不繼急，那難道沒有行政手段了嗎？最後，退到底好了，那官員也不用講那些不是重點的話吧，結果好笑了，官員的話成為無良廠商的脫罪之詞。

所以大統的高振利應該放心了，到時再拿官員說過的話來辯解就行了，所以基本上在下不會期待之後的判決了。重罰的機率大概也是難、難、難、難、難、難、難。

如果說官員們說出些話來是無心的，那就是笨、那就是不食人間煙火；反過來說，如果是有意的，那就是壞。而壞有兩種情境，一是為廠商脫罪，二是為自己卸責。

不管是那種情況對我們人民都是最壞的結果。悶啊，現在的官員不是壞就是笨嗎？不能有其他的選擇嗎？