字體:小 中 大 | |
|
|
2012/07/26 05:28:49瀏覽161|回應9|推薦1 | |
最近搬家,發現了之前買施明德先生撰寫的「常識」一書。書中提到很多關於我們台灣處境的文獻和看法,合理否?那就是見仁見智了。對我而言,我只是在想一個問題?就算施先生所言「全」是對了,那然後呢? 或許這就是施先生撰寫這本書的原因,希望人民或是政治人物等能有所思有所行動來改變我們台灣。對我而言,我比較感興趣的是兩岸之間的關係。有時我一直在想,為何我們台灣的土地沒有大個5~10倍,人口多個10倍,這樣我們呢就有能力可以「完全」鎖國,那時管他國際承不承認我們的國家。承認我們當然好,不承認我們的國家,我們也能活下去! 我們有土地、有人民、有政府、有主權,所以我們當然是一個國家,只是呢?不被其他的國家承認,有點像今天有一個人得罪了一個惡霸,然後這個惡霸利用其惡勢力排擠「這個人」。可是不管「這個人」的朋友再少,人永遠就是人,不會變成狗!就像馬英九的民調再低,他也不會變成真正的馬。 所以接下來的問題就是我們台灣要怎麼得到國際的承認?就像「這個人」要怎麼讓周遭的人接受他!印象中施先生的書中引了許多的文獻來證明台灣不屬於老共,這點像「台灣地位未定論」的論述。我不評論這個論述,因為我真的不懂,但我只想用以下的比喻來討論這個論述的實用性! 今天我是一個惡霸,我霸佔了某A的房子,結果這個A先生把他祖宗十八代代代相傳的房屋證明拿給我看,通常這個惡霸只會做一個動作,就是把房屋證明給燒了,然後再次把某A給趕出去。但是某A還是不甘心,所以他決定去找政府的代表,希望政府去執行公權力,結果政府代表來了之後,發現政府代表是控制的政客或是和我有利害關係的政客,所以某A第三次的被我趕出去了! 只是說,我們台灣不完全像那個某A如此的無反抗能力,我們擁有絕佳的地理位置,只要老共和老美不是真心的合作,我們就有存在的價值。我承認我有大國的迷思,但看到荷蘭的成功後,其實小國也沒什麼壞的。只是一直覺得我們台灣一直妾身不明,讓我們台灣很多的人才處於超差的競爭地位。只是我們的兩大黨好像都不打算「好好」地處理這個問題! 我一直期望我們的藍綠能好好坐下來處理我們的兩岸問題,主張和老共合併的,除了強調合併後的好處外,同時也要告訴我們合併之後,我們不會像香港那樣失去尊嚴及我們現有的民主和法治(雖說目前不完美);相同地,主張獨立或是正名的,也要告訴我們怎麼去避免老共的攻擊,是老美有暗中承諾只要老共打來,他們一定會把老共打回去…之類的。而不是每次只是藍綠互罵! |
|
( 時事評論|兩岸 ) |