副標：關鍵在於「法是誰訂的？」

約是月前左右，對岸媒體發佈了未來要奉行法制的文章，看完當下就在想，「那法誰訂？」只不過，udn也好像不在經營部落格了，所以也就一直拖到現在才寫。（其實是自己懶…）

後來在BBC中文網中也看到後續的文章，「法大還是黨大」，好像還引起不少的熱議！

可惜，如果我是對岸的黨發言人，我一定會說「當然是法大」！這是因為我心裡還有一句沒說出口的話是「因為法是我們黨訂的！」

所以爭論到底是「法大還是黨大」其實沒有任何的意義。

今天只要我擁有制訂法律的權利，我永遠立於不敗之地。因為我就是中心點，你們永遠要隨著我轉！

只不過，就於「中華人民共和國王朝」來說，這可以算是一個進步。但這是不是也透露出，過去「中華人民共和國王朝」真得是「人治」而非「法治」。

民主制度真得不是完美的制度，尤其在面對「開明專制」時，民主的沒有效率更是被凸顯出來。

但是民主的混亂，永遠只會茶壺裡的風暴。茶壺外，其實沒事的。1129過去了，贏的上任；輸的還是過日子啊，絕對不會被抄家滅族，也不會有人或團體想要拿起槍桿子，搞起革命來，因為沒有必要。

輸的感覺當然不好，而且沒有人會喜歡「輸的感覺」，四年後再來啊！不然今年底或明年初再拼一次也行啊！

再者，就算行政、立法全包，只要是有任期制，「遲早」還是會輪替。

只是輪替的方式不一定是我們現在所能預想到的！

就像台北市，最好的例子。

而也正因在這種「輪替」的可能，所以「法的制訂權」就不可能永遠由一人或是一群人把持，再加上現在的網路科技，資訊只會愈來愈流通，人民也不可能再被被蒙蔽，所以自然會對掌權者形成一種隱形的制約力量。

在這樣的背景之下，強調「依法治國」才有意義。否則華夏王朝的歷朝歷代，也都是依法治國，因為「聖旨」就是法律。

（愈是想管制資訊的流通，如果不是有私心，那就是把人民當成白痴，沒有思考和分辯的能力）