中華民國vs.中華人民共和國？

中國北京政府vs.中國台北政府？

中華人民共和國中央政府vs.台灣區政府？

中華民國中央政府vs.大陸區政府？

不要說是第一項啦，連第二項其實我也可以接受，如果是從一開始就看我的文章的網友應該知道，我是可以接受一中兩府的理論的，但我個人的關鍵是「真正的對等」，而不是表面的平等，其中的差異點在於「中國」的國際代表組成？

如果說上至聯合國；下至所有周邊的組織中，在兩岸真正的統一或是統合前，中國的國際代表是由兩岸共推或是輪任，這對我而言就是「真正的對等」；反之如果仍是共產黨決定一切，那就是表面的平等，是假的平等。

至於第三項，如果洪秀柱敢說，那我還真輸她，然後又贏了2016的話，那我就要永遠的封筆了！

而最後的第四項，其實在老馬提出「兩岸不是國對國」的論述時，我是希望老馬能接下去，講出「依據中華民國憲法」中國大陸是我們還未收復的一個區，而我們才是中央政府，她們只是地方政府！只不過她們的地區比我們大而已，還大的非常多！

白不白痴，其實蠻白痴的；荒不荒謬，當然荒謬，但面對老共的崛起，我們若還是溫良恭檢讓，那最終就是我們中華民國被消滅掉。還是說，在國民黨或是馬英九的心中，我們真得是中華人民共和國的一個區嗎？

還是說，只要是一個中國就好，至於中華民國會不會存在，隨便啦！

如果是也沒關係，請講出來，只是這樣以後不要再說中華民國是主權獨立的國家，說不定在共產黨的明幫暗助之下，我們有過半的人民接受此一主張，那我也只能閉嘴。只是若真是如此，那可以借用過去妳們批評民進黨的話，那國民黨妳們還選什麼中華民國的總統，中華民國又不是國，那來的總統？

還是說你們的邏輯是先選上中華民國的總統，然後去當中華人民共和國的區長？這邏輯蠻怪的！

所以，洪副院長，請問你是要用那一個身份和老共簽署「和平協議」？

還是妳其實也是要「模糊帶過」，只是如此的話，那妳也是空心辣椒了。