字體:小 中 大 | |
|
|
2014/12/23 12:09:40瀏覽693|回應0|推薦2 | |
副標:國民黨2016的選情還真沒人看好! 所以打從1129之後,每隔個三五天就會看到討論民進黨或是蔡英文是否會調整或接受「九二共識」的文章或是評論。 一個最簡單的邏輯,如果國民黨2016連任的機會很高,誰會在乎民進黨或是蔡英文會不會接受九二共識,反而還會希望民進黨或是蔡英文繼續反對,這樣說不定還能成為反助選的動力。 今天(12/23)又看到了一篇文章,標題是「蘇起:…」,結果重點還是「恐嚇」。或許,地方選舉和中央選舉的重點不同,或許在2016時,這張恐嚇牌會有效。基本上,我只能說「或許」。 但就我個人的看法是,這些人繼續的講下去,大概會在幫民進黨助選罷了。 有時,我常常在想一個問題。「九二共識」對我們到底有什麼好處? 對老共而言,由於她已站穩制高點(聯合國及國際承認),所以她們力推「九二共識」是合邏輯的。 但我們呢?這才是重點啊! 假設一種情況,雖然我個人也覺得機率是蠻低的。假設我們以中華民國的名稱回到聯合國,我們的國土就是台澎金馬等地,而中華人民共和國就是那隻大公雞,彼此承認,當然啦,她們是常任理事國。就國號而言,我們也是中國啊!這樣的情況,你們反對嗎?(老共是一定反對) 還是說,你們就是要所謂的「大中國」,那才能叫中國?而為了這個「大中國」,就算接受老共的「一黨獨栽」也無所謂? 若真是如此,諸位真應該去慈湖,把老蔣拉出來鞭屍,然後邊打邊罵說,當年你就投降就好了,這樣我們都可以當「大中國」的中國人了。 六年了,請問我們(中華民國)在九二共識底下得到了什麼? 白話文講就是在九二共識之下,「誰」得利了? 一個中國,OK啊。但一個中國的組成呢?一個中國底下,兩岸政府的位階呢?是對等呢?還是中央對特區? 相信會有網友說,當然是對等啊,你看兩岸談判時都是彼此對等…,兩岸之間,可以這麼說。但請問「對外呢?」有對等嗎? 21世紀了,那一國人真得那麼重要嗎?如果當一個中國人真是那麼的值得榮耀的事,請問為何當年馬英九會拿綠卡?馬家千金為何不放棄綠卡?馬家人為何還一堆人有綠卡?為何對岸也有人富有了、有錢了,結果移民美加,不留在讓你們富起來的「祖國」奮鬥和奉獻? 還是說「中國誠美好;綠卡價更高?」 我相信有一部份的人反對「九二共識」是因為這個原因。九二共識喊了老半天,結果連一個最基本的「對等」都爭取不到,九二共識是喊好玩的喔? 再來,我們來思考一個問題,如果九二共識被推翻了,會如何? 這個問題有一大堆的情境可以分析,但我就以一個最為極端的情境來分析。假設老共打過來了,而且把老美幹掉了,也就是說我們被解放了。 然後呢? 一、血洗台灣,你們這群亂臣賊子,殺殺殺。如果說像是蘇起等人能證明這個可能性的話,我想「恐嚇」的效力會大大的增強,畢竟我們死老百姓是沒能力移民的。 只不過就我淺薄的近代史得知,1949年時,老共也沒血洗大陸啊!當年都沒這麼幹了,結果到最後一刻才血洗,除非老共瘋了。 二、殖民台灣。可能性是有,但我想只限於「政治權力」,經濟上我不認為老共會這麼幹。都已經在她的控制之下了,實在沒有必要再次激怒台灣人。而這種情況下,大概就是香港化了,或是內地化,所有的官員,共產黨說了算,但其他的事務全部轉向資本主義。 那接下來的問題就是「誰的損失」比較大? 年輕人?無產階級?帝寶幫?有錢人?紅頂商人?你們認為呢? 反過來說就是在「九二共識」之下,誰得利了?這個問題不搞清楚,而一昧的恐嚇人民,除了映證沒有人看好國民黨的2016外,就是在幫民進黨助選! |
|
( 時事評論|政治 ) |