記得以前念書時，國民黨執政下的政府硬把孟子的「民為貴，社稷次之，君為輕」的講法，說成是我們老中國的民主思想，現在回想起來只能說是「硬凹」和好笑！

而這陣子的社會運動下來，看到了正反兩方的所有言論之後，不知為何突然讓我思考「為何民主思想不會在我們東方(老中國)萌芽？」

幾天的思考下來，我突然得到一個答案，「那就是我們東方，尤其是老中國的人口太多了！」

因為我們的人口太多了，所以我們的生存壓力遠大於西方。因此，為了能活下去，有時候甚至絕大多數的時間，我們都選擇了屈服，為得就是「吃」。

《管子，牧民》，「衣食足而知榮辱」；西方的馬斯洛需求理論也把「生理需要」放在第一層(最下一層)。

然而，看倌會說，東方或是老中國都曾經出現過「盛世」。這點是沒錯，然而依在下看完柏楊版的資治通鑑後(白話版)，才理解到就算是在所謂的「盛世」時期，老中國內還是有一大群連最基本的生理需求都無法被滿足的人民。

再者，就算真是在盛世時期好了，而且人民也都過得和樂融融。這時人口太多的另一個影響就出來了。

人口太多，武力的規模效益就特別容易達到，於是乎少數有組織的族群就能統治絕大多數的人民。最簡單的比喻就是戰國時期，秦以邊陲之國卻能一統華夏就是最好的例子。

假說今天只有100個人，而其中的10個人特別的團結，而另外的90個人再怎麼的不團結，要反抗這10人團隊也不會是太難的事。再加上古代屬於冷兵器時代，體魄的影響程度更大。

反之，如果今天是100萬的族群或是更多呢？10萬大軍，配合兵法或是戰略、戰術的運用，其效果是10萬的好幾倍。想要反抗這樣的大軍，基本上是難上加難啊，否則為何中原王朝的改朝換代都不會出現在盛世的時候？

都是因為當家的統治階級自己搞砸了，所以才讓新興的勢力有機可趁！只可惜每次的新興勢力在推翻舊統治階級之後，嚐到了「權利的滋味」後，過去為民、為國的理想全被拋到九霄雲外了。

於是乎，就算我們在幾千年前有孟子的那套「民主思想」，但也只是曇花一現，然後就絕跡了！