「裝睡的人叫不醒」；那「假會的人」是不是永遠學不會？

有的時候，我這個無緣參贊中樞的死老百姓，始終無法理解，明明核心問題如此明顯，為何就不敢提及，總是在那繞來繞去，然後用各種「情感」來「綁架」和「勒索」。

「兩岸一家親」很好啊，但請問「誰當家」？

這個問題早在馬朝時筆者就提起了，但至今我還沒有看到答案。或許是各方都有答案，但就是沒人敢說出口。

今天假設統一之後，是用選舉的方式來治國，請問是我們台灣人當選的機率高？還是對岸的人民當選機會高？

就算納入城市發展的因素，就像我們民選以來，都是「生活」在台北市的人當選，不管出身在那。

就算如此，對岸的沿海幾個大城市的發展也不輸台灣（或台北），這樣算起來，還是對岸人民當選的機率高啊。

可是呢？

插話一下，日前在某個評論節目中聽到有人說「台灣不能再搞選舉了」。這句話的意思是要讓「蔡英文」/「民進黨」萬年執政嗎？不然請告訴我，領導人要由誰來當？「憑什麼」？每次看到那些人的言論時，心中總想，藍營會敗，還真是一種必然的結果。

回到主題，今天又在紙媒上看到所謂的「台灣模式」的議題，起初還以為能有某種「突破」，結果特地翻來一看，還是一樣換湯不換藥。

不說別的，就說其中一點，「外交權」對岸收回，其餘好談。那請問一下，我們交出了「外交權」，那我們能得到什麼？

統一後的國號改回「中華民國」？如果真能從習近平口中說出這句話，我發誓永遠閉眼投藍軍。

還是說依筆者的建議，我們放棄國號、放棄外交權，但交換是中共中央給予台灣人民每人每年100萬人民幣當生活費，生生世世、永永遠遠，共產黨活多久，就給多久。

相信筆者，如果開這個條件來公投，「會過」，當然其他條件就像該篇文章所說的。（不然每年50萬人民幣也行！）

站在對岸的立場去思考，我能理解，但我好奇的是，往來穿梭的藍軍「貴人」們，你們聽到這些時，你們的反應是什麼？

還記得在2000年的大選中，曾經出現過的「中華聯邦」或是「中華邦聯」，如今這幾個字還在諸位「貴人」們的腦中嗎？