就目前來看，的的確確就是「統戰」，所以就不再多說了。只是我們如果把時間拉長後，還有統戰的效果嗎？比如說，在盧麗安亮相後，有北大博士生、女藝人等接著表態願意加入共產黨，所以共產黨「照單全收」、「一個都不能少」？如果過陣子後，這些公開表態的人還是沒能順利入黨，那應該就蠻好玩的，媒體又可以賴以為生了。

再者，就算大器的共產黨真得照單全收、一個都不能少，那接下來的問題是「然後呢？」五年後，二十大中盧麗安仍然只是黨代表嗎？光這個結果就會有很多意涵可以解讀了。不管如何，盧麗安能在評價不差的復旦大學任職，其能力不需多言，絕對是一位有才華、有能力的人才。而這樣一位出生自還未解放的台灣的一位女性人才，當來當去也只是一個「黨代表」時，那就蠻好玩的了。藉時，筆者就不認為會是「統戰」了，甚至是「反統戰」了。

就維基的介紹，盧麗安專攻英國文學，所以讓盧麗安擔任省長、省書紀是不符合其專長，但進京擔任教育部長應該符合其專長能力吧，還是說最終也只能當個「副部長」嗎？一如筆者印象中的一句話「統一後，台灣人能擔任國家副主席」嗎？「寧為雞首，莫為牛後」，不過聽說對岸的講法是「寧為雞首，莫為鳳尾」，但大意是一樣的。

其實，筆者一直認為最好的「統戰」就是中共大方宣佈，兩岸統一後，新新中國會實行民主、落實法制，就算把過去國民黨所教的「軍政、訓政、憲政」拿出來抄抄改改，筆者認為都好過於現行的「統戰」伎倆。可是筆者這個死老百姓就是無法理解為何共產黨就是說不出口？然後就有一堆網友大力的批評我們民主的混亂，對岸如何的強大等等，對岸的網友就算了，筆者一直無法理解是我們這邊的網友，享受著「自由」的好處時，卻在評估著「自由」。

遠的文化大革命就不說了，過去五年，習近平大力主導的「反貪打腐」中，那些又貪又腐的官員，難道不是共產黨的黨員嗎？難道不是照著共產黨的制度提拔出來的嗎？還是說那些官員都是我們台灣派過去的「死間」嗎？天啊，這個劇情比無間道還無間道了。

求學時，國民黨教說民主是「選賢與能」，然後長大後，經歷我們的政黨輪替之後，筆者才理解到民主的重點不在於選賢與能，當然選賢與能是最理想狀態，但關鍵在於「制度」和「制衡」。川普夠狂吧，一堆人等著看川普的笑話，可是這樣狂的川普最終還是只能臣服在「制度」之下，否則為何當美國司法和媒體在調查「通俄門」時，川普只能在推特上叫來叫去而已，而不是直接把相關人士幹掉當肥料？

最後，寫給所謂的「獨派」人士，中共就是在搞「統戰」，然後呢？你們只會鬼叫鬼叫嗎？集合你們的智力、財力，把阿里巴巴幹掉，然後主導世界的經濟，這樣筆者相信這陣子說要加入共產黨的人士應該全都會轉向，然後投入你們的麾下或是懷抱！