網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
如果當年的教育能夠改變,或許我們都會不一樣
2014/06/04 23:03:07瀏覽477|回應1|推薦5
雖然這是就當年那篇文章的文應,但在回應之前,還是想先寫寫我妹妹的情況。


時隔十二年,小我十二歲的妹妹,進入同樣的國中,一樣成為學校最頭疼的班級。


當時的我們只是頂嘴違規,偶爾打架抽煙,然後整個班級連帶處罰。

體罰記過稀鬆平常。


現在的他們,似乎比我們更加難帶。


他們不打架不鬧事不違規,但卻會言語霸凌。

因為不是我親身經歷,我也不曉得到底什麼情況。


但我知道她們班極度的厭惡自己的班導。

〔偶爾帶著妹妹和她的朋友們出去玩時,她們說的。〕



而最近,他們班引起火災。

據說一整排的置物櫃都燒了,雖然沒造成死傷〔畢竟是在下課後〕,但還是上地方新聞了。


我問過她起因,她說是有煙蒂沒捻熄而引起的。


其實當年的我們,也曾經玩過連動式滅火器。

也曾經惡整過生教。



當年的我們還有能力分班,而我現在也還跟少數幾位分班後進入好班的友人聯絡。


其中一位,非常的憎恨我們原班,他曾說過他出身自流氓班,他好想抹掉那段紀錄。

另外一位,則是說當年的我們很有趣、很有創意,可惜走偏了路。


兩位同學都出身自我們班,卻是截然不同的看法;當然不能說誰錯,其中一位後來是台大的高材生,書讀得非常好;另一位則是唸高大,他的周圍永遠滿滿的朋友。




下面這些是我仔細思考後,對當年那篇『走偏了,誰的錯?』的 時和大大 的回應



其實台灣的教育清一色注重在唸書考試

到現在來,連技職學校都是。


唸大學的時候,認識了一個在啟智學校教書的學姊,她說其實教小朋友最重要的是耐心和愛心


我沒有能力改變教育,也沒有能力改變既定的事,但要我來說的話,如果可以回到國中。


我希望不要再如同現在一樣,只注重在唸書、考試、升學。

考得不好,就全盤否定我們。


不過,連技職學校都只注重唸書考試的現在,不曉得我的想法還能有多少改變。



以我的觀點及立場來看,我希望當年的學校教育能夠這樣:



.告訴我們:其實你們都很棒

 其實當年是非常在意同儕的看法,同儕是否認同,對我們來說很重要

  

 建議:可以利用一堂課,要求每個小朋友匿名寫下班上每個同學的優點(包含自己),

    整理完後再發回給每個同學

 


.如果成績不好請不要罵我們

 而是告訴我們:唸書考試雖不是唯一,但如果你想更進一步,那你就必須不停的學習


 建議:例如A同學特別喜歡藝術,但他的智育曾經卻非常差,可以引導他看一些文藝復興時期的作品,無論藝術設計建築,並告訴他:天賦是上天給的禮物,但如果想進一步,光靠才華是不夠的。



.用愛心教導學生面對挫折

 不可能有人一生中都沒有挫折,跌倒了沒關係,拍拍泥土再站起來就行。

 請告訴我們:縱使跌倒了、失敗了,我們(家人、老師、同學、朋友)還是很愛你



 建議:例如B同學參加科展競賽落選了,不要忙著問他:你覺得自己哪裡不足?哪裡要加強

    這只會增加他的壓力、打擊他的自信

    

    而是告訴他:沒關係,你盡力了,下次再加強,你覺得自己哪裡做得最好?別的同學

    哪裡做得最好?
( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=peiyusyu&aid=13886211

 回應文章

時和
等級:8
留言加入好友
2014/06/05 12:48

100分的文章,感人!應該要讓學校及老師參考。

假如學校完全以升學為主,確實是走偏了。

不得不長大 的寫作能力很好,令人眼睛一亮。

.

各國的教育制度都有他們的務實性,

德國在11歲,相當是小學五年級就做了分流,50%的小孩讀技職學校。

芬蘭的小學教育最注重課後輔導,但是芬蘭的國民自殺率居然是全歐洲最高的?看起來生活的目標才應該是年輕人要了解的。

.

1. 回到 廖國豪,看起來他是在學業上受到了挫折,對學校產生排斥,對他的情況應該是要安排課後的課業輔導。另外讓他了解到他的能力,技職教育及未來目標,照理說也能給他足夠的正面力量。

2. 至於 鄭捷,他是板橋高中畢業的,那是很好的學校,所以看起來不是課業上出問題,應該是家庭關懷及交友上出了問題,比如說,他無法與人相處。

3. 5月23日在美國加州聖塔芭芭拉造成7死13傷慘劇的羅傑,雖以子彈告別了這個世界,但對在血案中無辜喪命者家庭造成的創傷將永遠不會消散。

羅傑的問題是他交不到女朋友,他還是處男,他要抗議。

.

OK,這三個 cases 可能都指向:他們沒有益友,以及他們父母讓這三個小孩獨立太早了(就是說疏於關懷)。

Pei(peiyusyu) 於 2014-06-16 10:31 回覆:
謝謝您的誇獎。

其實我贊同分班制,因為每個人的程度不同,有分班制學習效率才高。
但並不能因為分班就放棄放牛班的同學(如同廖國豪),應該要幫助放牛班的同學用自己的一技之長來面對未來。
另外,正因為分班,更要注意好班的同學們是不是只為了唸書而壓抑自己真正所想要的,有沒有紓解壓力等等。

憑心而論,消滅分班制和明星學校,我只想說一句話。
『教改制度,把台灣學生的智商都拉低了』(仿福爾摩斯電影台詞)