我一直沒有在烏拉瑰心情低落混亂的時候，公開發表我對整個事件的意見。因為我知道真相，也看到人性的軟弱，以及人性的醜陋。

軟弱的人不知道他們的軟弱比他們自己所知道的軟弱還軟弱，醜陋的人永遠看不到自己的醜陋。

在寄居人的文章回應現場第一時候，我看到烏拉瑰的回應。她當時的暱稱是，烏拉瑰-狗曰，狂水症... 之類的字眼，我沒有記憶全部，但是特別注意到狗曰兩個字，因為看起來很奇怪。同時看到 Old Man 丟過來的回應說，請狗日烏拉圭說明........

我當下心想，這個 Old Man 真奇怪，人家烏拉瑰的暱稱是，’烏拉瑰，狗曰......‘ 他卻打成’狗日烏拉圭...'. 而且狗曰變成狗日。其他詳細爭議不是我關心的，我不喜歡爭論那些我不明白的事情。

從我平常所認識的 Old Man，我猜測他是一個不怎麼耐心的典型台灣男人，寄居者那篇文章所討論的事情也很讓人上火，所以我當時可以諒解 Old Man 的大男人作風，不羈小節，把狗曰看成狗日是可能的，把烏拉瑰打成烏拉圭也是很平常的。我如果跟不曾交流過的格友交流，對那些很特別的暱稱，電腦的選字都是不正確的，懶得找字就隨它去了。

我不真正明白 Old Man 打字的心情，但是我可以理解打字的懶，還有心情急躁的態度。狗曰原來在後，變成狗日在前。至於烏拉圭，也許是他的情緒發洩，文字上沒有提到烏拉瑰，就是沒有侮辱烏拉瑰。

後來讀到烏拉瑰的文章，原來有人告訴她狗日這兩個字的說法是有特別意義的。（我也是第一次聽到這種說法）她就越看越生氣，死心塌地的把烏拉圭三個字當成自己，被人侮辱的氣憤，如何能忍受。

最重要的是，格友回應，七嘴八舌都在丟石頭，眾口鑠金的咬定 Old Man 居心叵測。

在鬧哄哄的氣氛中，烏拉瑰一蹶不振。 Old Man 被石頭丟得無路可走。

於是，烏拉瑰傷心的離開 udn。

Old Man 缺乏冷靜的修養讓自己陷入 udn 眾叛親離的困境。

這是誰的錯？ 我個人的評論觀點是：

1. 焦點文章議題太聳動 - 跟台灣無關的議題，卻把回應的格主們弄得血脈噴張，何苦呢？

2. Old Man 的脾氣顯然需要改善。Old Man 不夠老，所以打字的時候不夠莊重？他事實上打字侮辱的是烏拉圭，不是烏拉瑰。他的粗魯顯示了台灣的大尾鱸鰻文化。（台灣的政論名嘴及網路作家都有說粗口的症狀，是我在 udn 從不停止諱言岌岌以為不可的。這是媒體文化需要改造的大議題。）

3. 烏拉瑰的暱稱加上 '狗曰' 兩個字，我個人主張選用暱稱的時候，注意美觀，我自己被人戴紅帽子也是氣得受不了。

4. 大聲丟石頭的人有罪，因為他們不查明真相，散佈謠言，製造讓烏拉瑰一蹶不振的境地。

【結論】

Old Man 應該閉門思過，但是不成死罪。Old Man 從來沒有把狗日加諸於烏拉瑰的名字，所以他的道歉文不提烏拉瑰的名字，我認為是沒有瑕疵的。

希望烏拉瑰讀到我這一篇後，心情會好轉，把事情放下，寬恕那個修養不夠的大尾鱸鰻 Old Man，事實上他的文字沒有真正侮辱你，你不必生氣。寬恕、放下會讓自己心情愉快，健康幸福。誠摯的祝福烏拉瑰，並希望早日看到你歸隊。

Old Man 已經閉關悔過，但是因為受到大眾的羞辱，他的日子也不好過。我去讀他的文章，從文章語氣我看到他的心情無法平靜。我原來想留回應評論他文章的語氣，後來想算了。人都要經過冶煉的。He will be fine。他已經被懲罰，已經悔過，他是應該被寬恕的。

丟石頭的人們，你們讀讀自己的文章與回應，如果你們的良心不能說，你們從來沒有說粗口，沒有製造謠言，沒有人云亦雲，那麼你們就是我說的醜陋的人，請自我檢討省思。

【關於罪與罰】

有一天女兒從學校回來跟我分享那天犯罪心理學上課所學的。每個國家對罪與罰有不同的態度，最大的區別就是美國跟荷蘭。美國法律懲罰犯罪是讓犯人承擔全部責任，荷蘭法律看待犯罪是整個社會的責任。

從狗日這個例案，被眾人拿石頭丟的人沒有犯值得被石頭砸的罪，他所以會犯下粗口，其實是台灣媒體名嘴網路言論的環境所影響的。

網路上用文字霸淩的例子很多，我們如果不能一一繩之以法，就表示這個環境病了。生活在這樣的環境裏，我們每個人都要忍受隨時被霸淩的可能，因為我們的媒體示範的就是說粗口，不講文明的言行。

細數所有在 udn 公開挺烏拉瑰的部落客們，有多少人曾經就是霸淩者？多少人曾經用文字攻擊別人？不在少數。

這些人沒有道歉，沒有被懲罰還自以為是好人，那麼 Old Man 已經道歉，已經被眾人狠狠的丟了石頭，他比別人清白了。

今天烏拉瑰勇敢的站出來控訴文字霸淩，udn 這個網路平臺的成員要如何面對？ 就是整頓自己的言論。