1988 年台灣遍地是黃金，有人記得嗎？

2015 年台灣遍地是名嘴，我突然發現。

話題一： 廢死？反廢死？

突然之間，網路上「反廢死」的口水滿天飛。不必看新聞，八成是有命案發生。有人殺人，有人被殺了。

殺人犯是未成年人的話，父母會被要求道歉。沒聽說道歉，殺人犯顯然是成年人。

聽說在台灣有人殺人，是為了吃牢飯。

我知道紐澳的牢犯，生活待遇是犯人的天堂，但是沒有聽說澳洲有人為了吃牢飯殺人。台灣人會為了吃牢飯殺人，台灣的牢飯大概是世界第一。

為了吃牢飯而殺人！- 這個邏輯是台灣名嘴聯盟的邏輯。

聽說審判殺人犯，要瞭解罪行，要看動機，要看犯人的精神正常與否，有沒有共犯。台灣媒體憑什麼認定殺人的動機是為了「吃牢飯」？

名嘴滿台灣，這樣的名嘴太遜了吧！

話題二： 選「總統」，還是選「村主任」？

聽說2016年台灣會是武則天坐天，所以洪秀柱挺身而出？是女人，就合乎武則天的基本條件。（國際上的武則天算算還真不少，難怪台灣要趕時髦。）

競選還沒有開始，台灣一片挺洪貶朱貶王聲。到底「洪」出戰「蔡」？還是出戰「朱」？出戰「王」？還是出戰「吳」？我知道「蔡」是下了戰書，但是「朱、王、吳」下戰帖了嗎？

我聽「挺洪」的聲音比較像是打倒國民黨的聲浪，國民黨還沒出戰就鬧內訌。

2016 總統大選年，選的是「總統」？我看比較像是大陸農村在選「村主任」。

【後記】

台灣到底有沒有死刑？廢死與反廢死之說，說明台灣目前有死刑？還是沒有死刑？

有死刑的話，「反廢死」是廢話；反之，「廢死」是廢話。

既然有死刑，還是有人殺人。這跟廢死之說有任何關聯嗎？

有死刑但是不執行，所以殺人犯挑釁台灣法律，是跟廢死聯盟玩？還是跟反廢死聯盟玩？（會殺人的台灣人都有高智商玩法嗎？）

有死刑但是不執行，是法治做主？廢死聯盟做主？還是反廢死聯盟做主？中華民國是法治國家嗎？

這真是民主與法治的混屯。 

這叫做「人心不古」。

【補充-維基百科】

在台灣，對於死刑存廢問題的事件與討論，始於陳水扁政府時期，中華民國法務部長陳定南於2001年公開宣誓要廢除死刑，但是他在任內仍曾依法簽署多張死刑令。此後，引起台灣社會對死刑制度的討論。在台灣社會中，對於死刑議題，目前仍存在重大分歧。

一直以來，台灣都有超過七成以上的民眾反對廢除死刑，台灣支持廢除死刑者，包括台灣長老教會等，組成台灣廢除死刑推動聯盟，來推動廢除死刑。

台灣有一定的聲音支持廢除死刑，但歷經多次民調至今始終無法成為主流民意。

自從2000年民進黨執政後，執行死刑人數逐年減少，在2005年12月26日施茂林下令在於高雄第二監獄槍決林盟凱、林信宏後，到卸任為止沒有任何死刑犯伏法，其後便拒絕簽署死刑執行令，在其任內留下29名死刑犯。

前任法務部長、國民黨籍的王清峰主張廢除死刑，在內部會議中對檢察官施壓，希望不要以死刑起訴，並公開表示「任內絕對不會批准死刑」，拒絕依法簽署執行已死刑定讞的44名死刑犯的處決，引發憲政爭議，最後因此於2010年3月11日晚間辭職，繼任的曾勇夫上任後，隨即恢復死刑的執政。

台灣人仍普遍反對廢除死刑，2010年時中時的民調顯示，主流民意高度傾向維持死刑（84%的人支持死刑），且有過半（58%）的民眾不支持以無假釋之終身監禁做為死刑的替代方案；另曾有民調顯示，中華民國司法人員中支持死刑的比例高達88%，甚至高過一般民眾。其立論主要在死刑對於重大犯罪的發生具有嚇阻力、節省監獄成本、直接解決再犯問題，而被台灣人所詬病的冤獄問題應由改善司法及警政品質下手、並重罰惡意製造冤獄的司法警察人員，也該禁止處決有冤獄可能者；廢除死刑是因噎廢食。

雖然死刑不能完全嚇阻犯罪，如果沒有完善考慮一味跟隨其他國家廢除死刑，卻有可能助長犯罪。隨著廢除死刑的聲音藉由媒體大肆報導，影響了原本怕死而有所忌憚的人，特別是：有嫌犯只想吃一輩子的牢飯，認為殺一個人在目前台灣不會被判死刑，於是便隨機挑選國小五年級學童無顧忌的將其殺害。。對於台南學童割喉案人民的不安，19天後法務部長曾勇夫2012年12月20日批准死刑執行令，於隔日閃電槍決6名死刑犯，以正社會視聽。

截至2015年06月為止，全國共有50名死刑犯已經定讞，等待槍決。台灣有個令人不解的現象是，犯人被判死刑後一段時間，法務部不執行死刑，又不願廢除死刑，以至於死刑犯們承受著極大的心理壓力。

部份學者支持廢除死刑，但民眾普遍傾向支持死刑的存續。