1. 引用黃平文章高調行善有錯嗎?

2. 引用刁卿惠文章高調行善有何不可  

3. 原來引用的第三篇部落格文章作者抗議，所以刪除不引用。

據我所知 - 世界上最高調行善的是比爾克林頓、比爾蓋茨、歐普拉。

歐普拉Oprah 在她的節目裏高調行善，出盡風頭，贏得最有影響力的人的名聲。

比爾蓋茨 Bill Gates 沒有退休之前，雖然有才有財，建立微軟以來所得的都是罵名。直到他創辦慈善基金會，夫妻兩個人高調行善，才開始有好名聲。（這個世界是很現實的。）

克林頓 Bill Clinton 本身就是高調，他上 Ellen DeGeneres 的脫口秀節目，高調吹噓他的第三世界國家行善記錄，而且在節目呼籲，有沒有人需要大筆錢，儘管找他。在那個節目中還趁機糗了中國經濟一下。（克林頓總統下臺時，聽說個人經濟瀕臨破產邊緣。他的慈善基金才是真的政治目的。）

陳光標行善高調嗎？ 太低調了，撒錢被嘲笑，還要被誣衊錢的來源。人間還有公理嗎？

【後記】

行善不管是高調，還是低調，對社會來說都是值得感恩的好人好事。

言行卑鄙魯莽，不管是真實世界還是網路世界，都是敗壞社會風氣，才是應該被批判制止的。

為了陳光標行善，還要冠以高調，大事批判，這種評論才真是毒害社會人心啊！

【今天早晨日記一則2014-7-8】

女兒堅持吃糙米飯，老公不肯吃糙米飯，所以我平常煮飯是白米與糙米各半分邊放置在飯鍋裏煮的。

今天早上我用全糙米煮稀飯，老公只吃了半碗。（他一向不會抱怨。）我便問老公，糙米稀飯可以接受嗎？

老公說他不喜歡。我開玩笑對老公說，女兒前天才說爸爸是她的典範，結果爸爸不支持女兒吃糙米飯的好習慣，真沒鼓勵。

女兒立刻說，「我說的典範並不代表猴子學樣的。」

老公也大笑說，「是啊！我們才不是猴子呢！」

（這是我們家的真實笑話，純分享，跟本文無關。）