關於語言能力，閣下是住在台灣？還是國外？

根據我的三十年海外生活與工作的經驗觀察，跟著父母移民的孩子最好是小學就出國。讀完國中再出國，英文能力就會先天不良，除非加倍努力，很多是找家教輔導加強語言能力的。

我個人是 36歲出國，在台灣已經有很好的英文底子，出國後直接工作，換過職場數不勝數。換職場的意思，就是與各種不同背景的人共事的經驗，還有每個公司不同的領域，譬如銀行、會計師、律師、樂器公司、食品工廠、機器進口、首飾生產業、餐飲業、醫療救護車行業、⋯⋯我一下子想不週全了。還有我自己的生活，搬家居住區域，種種的經驗都幫助我的英文能力的逐漸增加。

所以我知道，一個16歲出國的交換學生兩年的英文能力，我也看到網上有人播視頻關於孫在學校上台說兩句話的視頻，在在顯示孫的英文能力非常淺顯，我認為他沒有具備在國外獨立以及合理溝通的能力，除非獲得手把手的特別協助。

我也覺得民眾不需要跟著台灣媒體起舞.可以作為一面鏡子,但無需人云亦云.

一個高中孩子, 即使要為自己的行為負責, 也必須給他一個機會. 同時我認為, 以一般台灣孩子成長的環境來說, 要獨自出國還是等年紀大一點再說, 不然父母至少有一方要陪同. 寄宿家庭絕非 solution. 

我來說一個真實的例子. 幾年前我在英國曾經幫一個台灣孩子處理他與寄宿家庭的問題. 很乖很聽話的一個孩子. 因為怕父母擔心, 不敢讓家裡知道寄訴家庭的真相. 細節我就不說了. 寄宿家庭的主人是所謂"有社會地位"的高級知識份子,大學教授.小孩是透過台灣一家知名的留學仲介出國讀高中. 我因為因緣際會碰巧認識這位小朋友, 後來盡快幫他換了寄宿家庭.

Lesson ? 有社會地位的高級知識份子與有愛心是兩回事. 留學仲介 +學校 + 寄宿家庭很多是有利益關係的. 其次, 華人孩子一般來說較為內向, 如果再加上語言表達能力不足, 或身材矮小, 很容易在外面啞巴吃黃蓮, 有苦說不出. 第三, 如果再加上身邊沒有可靠的大人, 被欺負或罷凌不是少見的.

當然, 孫的狀況是怎樣我們並不清楚. 正因為不清楚, 所以無需人云亦云. 我倒是很好奇, 對於一個未成年人, 也還未正式被起訴, Guilty until proven. 媒體就這樣大辣辣的登出他照片, 難道一點所謂媒體自律倫理都沒有嗎? 如果不是因為他是名人的孩子, 媒體會這麼有興趣嗎 ? 

其實我一直認為現在的學校教育在過了國中階段之後, 價值並不大. 在台灣或國外都一樣. 到國外浪費那個學費, 還不如拿那比錢來"行萬裡路". 真的求知若渴, 不一定要在校園內取得所需的知識. 相反的如果沒有求知的動力, 到哪裡都一樣.

也有人播放他在過去唸書學校類似畢業典禮的儀式上，上台說話。說了幾句話就被校方暴力制止，但是說話內容也沒有什麼問題。英文的表達完全是不成熟小孩子的說話。

亞洲人的孩子在西方國家很少會鬧出大事的，畢竟亞洲人的個性跟外國人比還是比較內向，英文表達能力也是有限。

被當成這麼大的新聞，真的是有問題。台灣民眾真的不要落井下石才好。

沒有語言的隔閡，任何事情當事人可以有澄清的機會。

可憐這一家人在美國，口不能言，需要靠翻譯，自己像啞巴，像聾子，像傻瓜，任人宰割。有哪一位好心人，有足夠的 common sense 與足夠的語言能力來幫助狄鶯母子呢？

我真的替狄鶯痛心，替她扼腕。

都屬於爆料，屬於道聽途說，屬於第三者的臆測，幾乎沒有聽到孫某的暴力犯罪事實。最可靠的一段報導是：孫某並沒有暴力犯罪事實，只有曾經發出計畫 shoot up 的妄言。

一個 18 歲的星二代，（不知道父母是高學歷高智商的基因嗎？大概不是吧！）他常常跟著父母出國旅遊，他的英文很好.......我很懷疑他的英文會好到哪裡。

看看馬英九，看看蔡英文，他們可是高等學歷曾經在國外讀書多年。瞧他們的英文好到哪裡去？那麼一個 18 歲的男孩子長住台灣的台灣人，他的英文能好到哪裡去？

看看新聞報導，把18歲的孫某當成一個能言善辯，能幹，能在美國獨自買賣軍火的能人.....這種說法，可信度有多少？

我三十年前移民，在這裡接觸多少移民，高中以後才出來的，英文的溝通能力仍然有限，甚至到了退休，都不見得能夠流利用英語與人溝通。一個非移民的交換留學生，如果能夠把書讀好就已經是很優秀了。讀好書之餘，我很懷疑他能有足夠的能力在校外與人溝通交流順暢。能說個 broken English 就算是最好的了。

這樣的語言條件有能力做有意義的放話嗎？請台灣民眾仔細思量。

台灣媒體擅長捕風捉影，造謠足以混爻美國司法當局的視聽，害了狄鶯的兒子才是真的。