改名為「台灣國民黨」，問題不在名字改不改得，而是為什麼要改？亦即，去「中國」就「台灣」意義何在？

被國民黨尊稱為「總理」的孫中山，曾經多次改黨名，1894年在美國檀香山成立「興中會」，而後改組為「中國同盟會」、「國民黨」、「中華革命黨」，1919年10月10日定名為「中國國民黨」，沿用迄今。孫中山改黨名是因應革命形勢需要，但宗旨不變，便是為使中國由積弱而強盛。後人所稱「黨魂」，就是「國魂」。

今日國民黨人說，倘若不改名為「台灣國民黨」，不利選舉、不受台灣人歡迎。從現狀看，確有此表象，但此表象之形成，是自李登輝掌權後20餘年來厲行「去中國化」的惡果，更令人浩嘆的是，這條戰線，不論國民黨是否執政，一直存在；李登輝擴大引進與其想法相同的人士進入國民黨，並與民進黨合作，內外呼應。他自己在接受日本記者司馬遼太郎訪問時，公開表示「身為台灣人的悲哀」，說「國民黨是外來政權」。

1996年，時任民進黨主席的許信良「夜奔敵營」，到總統官邸會見李登輝，雙方密商修憲，許信良提出主張，將國民黨和民進黨本土派合而為一，成立「台灣黨」，掌握絕大多數的本土勢力，使「台灣黨」可穩固地永遠執政。外省人本為少數，可仿傚美國對待紅人的方式，給予一定程度的保護，但因人少，即使結成政治團體，也只是小黨，撼動不了「台灣黨」。

李登輝沒有具體回應許信良的主張，唯他在卸任後立即成立「台聯黨」，由黃主文任主席，現在的主席則是黃昆輝，這兩人都是李登輝掌權國民黨時的要角。台聯的政治作為，大致與許信良的期待相吻合。

因洪秀柱選情低迷，「換柱」聲在國民黨中四起，「換名派」是操作主力，觀察其用心，乃是要趁著國民黨虛弱之際，要將「中國」從國民黨身上去除，徹底「台灣化」。因此，「卡柱」、「換柱」、改黨名，只是同一個目標的不同手段罷了。

李登輝日前毫不諱言贊成將「中國國民黨」改名為「台灣國民黨」，並說：「王金平應接任台灣國民黨主席。」這個說法，一方面暴露了李登輝不變的「反中」意志，另方面也引人疑慮王金平長期留在國民黨是什麼角色。

中國國民黨應深耕台灣，與本土結合，這是無庸置疑的，但其間有分寸，就是不能以拋棄黨魂作代價。當國民黨不再「中國」，就與「台獨」很近了，與大陸是「一邊一國」，兩岸關係是「國際關係」等口條，也會越說越順溜。

王金平有可能會在明年國民黨總統和立委選舉雙敗後，平地一聲雷，競選黨主席，其時也，如果「中國」已在國民黨中枯萎，誰來和打著「台灣國民黨」旗幟的王金平競爭？我希望洪秀柱藉著選總統的高度，累積資源，未來競選黨主席，俾保住「中國」在國民黨中的命脈，即此著眼也。（作者為自由作家）(中國時報) 

蔡英文背後的影武者是李登輝王金又何嘗不是？ 

http://classic-blog.udn.com/paulhsu333/32283292